Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело №2-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц Лермонтова и Пролетарской в с. Хабары допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением супруги истца - Н., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 09 февраля 2019 года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2019 года.

Размер причиненного вреда согласно экспертному заключению № 41-19-04-10 ООО «Специализированная фирма «Рус Эксперт» от 18 апреля 2019 года с учетом износа составила 96 231 рубль 26 копеек. Также истцом понесены расходы на проведение оценки размера причиненного ущерба указанным экспертным учреждением в размере 5 000 рублей, что подтверждается банковской квитанцией об оплате от 15 апреля 2019 года.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается страховым полисом №, в связи с чем он обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ. Письмом АО СК «Сибирский Спас» № 1442 от 05 марта 2019 года в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку у причинителя вреда - ответчика гражданская ответственность не была застрахована. В связи с чем, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 96 231 руб. 26 коп., 5 000 рублей – судебные расходы на проведение оценки размера причиненного ущерба. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, а именно: 10 000 рублей – расходы на оказание юридической помощи, 2 000 рублей - расходы на составление доверенности, а также 3 087 рублей- расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно поданному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 96 231 рубль 26 копеек в возмещение материального ущерба, 5 000 рублей - расходы на проведение оценки причиненного ущерба, 3087 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 000 рублей - расходы на составление доверенности, всего 116 318 (Сто шестнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева