Постановление № 1-43/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело №1-43/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя И.Р. Хайбуллина,

подсудимого ФИО1 Тархана,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зайнуллиной Т.В. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Тархана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина Туркменистан, не военнообязанного, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

8 июля 2024 года в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего незаконного имущественного обогащения, находясь в помещении туалета автозаправочной станции №186 ПАО «Татнефть», расположенного на 111 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск, на территории Апастовского муниципального района Республики Татарстан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, заведомо зная о принадлежности другому лицу, тайно, похитил с настенной сушилки для рук сотовый телефон IPhone 14 Pro, Space Black, 256GB, модель А2892, imei: 352064121373138, 352064121260517, серийным номером LL6VWRRC2R, стоимостью 135000 рублей, в силиконовом чехле с магнитной вставкой стоимостью 400 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 135 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершенного преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 135 400 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение, претензий к нему не имеет

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что перед потерпевшей извинился, она его простила, ущерб возместил. При этом подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, с которым он согласился.

Защитник позицию своего подзащитного поддержала, пояснив, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, извинился перед ней, ущерб возместил, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Мовламмырадов Тархан впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, они с ней примирились, ущерб возместил, потерпевшая к подсудимому не имеет претензий, то есть загладил в полном объеме причиненный ей вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Тархана по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 Тархану изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон IPhone14Pro, Space Black, 256GB imei 352064121373138, 352064121260517, силиконовый чехол с магнитной вставкой - оставить у законного владельца, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС от «08» июля 2024 года, фотоизображение коробки сотового телефона, копия переписки от 08 июля 2024 года, копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 28 июня 2024 года с приложениями – хранить в материалах уголовно дела; автомобиль «Москвич 3» с государственным регистрационным номером <***> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС №9970 018188 - оставить у законного владельца; кабель для заряда Айфон, кабель для заряда Type-C, картхолдер с банковскими картами и денежными средствами в сумме 10100 рублей, сотовый телефон Samsung A14 imei 356608732218912, 359565732218911 - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина