Решение № 12-239/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-239/2019

№ 12-239/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сургут 24 июля 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, защитника Бикеева И.А. предоставившего удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Сургутского судебного района ХМАО-Югра от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Сургутский район, г.п. ФИО5 ул. Ленина дом 19 квартира 14, работающего,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> ФИО4 управляя автомобилем LADA 21703С LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в Сургутский районный суд с жалобой, указывая на то, что с постановлением не согласен в части назначенного наказания, считает наказание излишне строгим, без учета семейного положения, работает водителем и лишение права управления транспортными средствами лишит его работы, что отрицательной скажется на материальном состоянии его многодетной семьи. Просит изменить наказание на арест.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, изменив наказание на арест.

Изучив жалобу ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании защитника судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2019 г., согласно которому был установлен факт оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протоколе получил; копией схемы места ДТП от 12.06.2019 г.; объяснениями ФИО6. ФИО4, ФИО7 от 12.06.2019 г.; справкой БУ «<данные изъяты>

<данные изъяты>»; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2019 г.; рапортом инспектора ДПС ИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 12.06.2019 г.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, которые у суда сомнений не вызывают и в совокупности подтверждают вину ФИО6. в нарушении п.2.5. ПДД, а именно он управляя автомобилем и являясь водителем после дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся покинул место ДТП.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы доказательства вины ФИО6 и дана им надлежащая оценка.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, судья находит, что в постановлении мирового судьи о назначении административного наказания от 13 июня 2019 года правильно сделан вывод о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Относительно назначенного ФИО6 наказания судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ - обстоятельством, смягчающим административную ответственность является в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суд учитывает смягчающее обстоятельство- раскаяние, отягчающее обстоятельство- повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировым судьей при назначении наказания не рассматривался вопрос о назначении наказание ФИО6 в виде ареста, не было учтено, что ФИО6 работает водителем, на иждивении имеет трое несовершеннолетних детей (подтверждается копиями свидетельств о рождении), семья признана многодетной, жена не работает, имеет кредитные обязательства (взята квартира в ипотеку) и лишение его права управления транспортными средствами повлечет потерю работы в качестве водителя, что отрицательно скажется на семейном положении его семьи.

На основании изложенного судья полагает, что наказание ФИО6 назначено излишне суровое, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО6 изменяет, с назначением ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Сургутского района судебного района ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 изменить в части назначения наказания, назначив ФИО4 наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №№ Сургутского района судебного района ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени помещения его в учреждение УМВД России по городу Сургуту, где отбывают наказание в виде ареста.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского районного суда: подпись. ФИО2

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда ФИО2