Решение № 2-2165/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2165/2025

Дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ЗАО Банк «ФИО6» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей с сроком действия договора – 321 месяц под 32,9% годовых, а ФИО3 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, в соответствии с п.6 индивидуальных условий соглашения о кредитовании.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО3 и предоставил ей кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в ЗАО Банк «ФИО6», с января 2018 года ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФИО6» заключил с ФИО2 договор цессии №, соответствии с которым банк уступил цессионарию право требования просроченной задолженности по кредитным договорам, заключенным с клиентами банка, в т.ч. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 уведомление о состоявшейся цессии с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени должник свои обязательства не исполнила.

В рамках дела № с ответчицы в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила составила 44 582,21 рублей и состоит из:

-26 449,84 рублей – просроченный основной долг;

-17 375 рублей – начисленные проценты;

-757,37 рублей – государственная пошлина.

До настоящего указанный судебный приказ не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, т.е. находятся в фактическом пользовании ответчицы в рамках договора, который не расторгнут.

В связи с изложенным ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора, доначислена денежная сумма 59 948,10 рублей, которая, состоит из:

-46 585,49 рублей – сумма проценты;

-13 362,61 копейки – сумма неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО3:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 948,10 рублей;

-проценты по кредиту начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 32,9% от суммы остатка основного долга (26 449,84 рублей);

-неустойку в размере 20% за каждый день просрочки обязанности по возврату основного долга (26 449,84 рублей) и по оплате процентов (63 960,49 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующих обязательств;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом повесткой и смс-сообщением с указанием информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ЗАО Банк «ФИО6» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей с сроком действия договора – 321 месяц под 32,9% годовых, а ФИО3 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, в соответствии с п.6 индивидуальных условий соглашения о кредитовании.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО3 и предоставил ей кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в ЗАО Банк «ФИО6», с января 2018 года ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФИО6» заключил с ФИО2 договор цессии №, соответствии с которым банк уступил цессионарию право требования просроченной задолженности по кредитным договорам, заключенным с клиентами банка, в т.ч. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 уведомление о состоявшейся цессии с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени должник свои обязательства не исполнила.

В рамках дела № с ответчицы в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила составила 44 582,21 рублей и состоит из:

-26 449,84 рублей – просроченный основной долг;

-17 375 рублей – начисленные проценты;

-757,37 рублей – государственная пошлина.

До настоящего указанный судебный приказ не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, т.е. находятся в фактическом пользовании ответчицы в рамках договора, который не расторгнут.

В связи с изложенным ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора, доначислена денежная сумма 59 948,10 рублей, которая, состоит из:

-46 585,49 рублей – сумма проценты;

-13 362,61 копейки – сумма неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и прав кредитора, связанных с возвратом выданных денежных средств, а также начисленных процентов.

В установленном законом порядке от первичного кредитора к ФИО2 перешло право требования с ответчицы задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п.п.33, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Судом установлено, что с ответчицы в установленном законом судебном порядке взысканы, как сумма основного долга, так и проценты предусмотренные договором, представляющие собой плату за использование кредита, рассчитанные на дату принятия судебных актов.

При этом, с учетом вышеприведенных норм ГК РФ, истец вправе рассчитывать на получение как процентов, установленных договором, так и неустойки, исчисленных по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд считает удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ФИО3:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 948,10 рублей;

-проценты по кредиту начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 32,9% от суммы остатка основного долга (26 449,84 рублей);

-неустойку в размере 20% за каждый день просрочки обязанности по возврату основного долга (26 449,84 рублей) и по оплате процентов (63 960,49 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующих обязательств;

Как видно из материалов дела, ФИО2 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 948 /пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь/ рублей 10 копеек;

-проценты по кредиту начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 32,9% от суммы остатка основного долга (26 449 рублей 84 копейки);

-неустойку в размере 20% за каждый день просрочки обязанности по возврату основного долга (26 449 рублей 84 копейки) и по оплате процентов (63 960 рублей 49 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующих обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчица вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения да об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо