Решение № 2А-808/2019 2А-808/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-808/2019

№ 2а-808/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, Управлению ФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 31.05.2011 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 27 865,44 руб.

14.03.2017 на основании указанного выше судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2 от 29.12.2017 в соответствии с п. 3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Указывая, что судебным приставом-исполнителем обязанность по направлению в установленные сроки копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа исполнена не была, что ведет к нарушению прав взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО3 в судебном заседании показал, что постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя направлены не были, однако ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено, совершены исполнительские действия.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП по Вологодской области не явился, извещен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2 постановление от 29.12.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «АФК» по исполнительному производству № от 14.03.2017 направлено не было, до настоящего времени исполнительный документ находится в ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области.

Вместе с тем, постановлением начальника ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области от 06.05.2019 постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 14.03.2017 отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №.

Нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в восстановлении нарушенных прав является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства № от 14.03.2017 и возобновлением исполнительных действий по исполнительному производству права административного истца на исполнение требований исполнительного документа восстановлены, суд полагает, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, Управлению ФССП по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 07.06.2019.