Решение № 2А-255/2017 2А-255/2017~М-490/2016 М-490/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-255/2017

Дело №2а-255/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2016г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 16650 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 23 рубля, в общей сумме 16673 рубля.

В обоснование требований указано, что ФИО1 по информации поступившей из ГИБДД УВД Сахалинской области владеет на праве собственности транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №. Инспекция на основании ст.5 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» № 377 от 29.11.2002г. произвела расчет налога за 2014 год, сумма налога составила 16650 рублей. Так же ФИО1 владеет на праве собственности имуществом, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании ст.3 Закона РФ№ от 09.12.1991г. «О налоге на имущество физических лиц» и п.1 Решения городского собрания г. Южно-Сахалинска от 19.07.2005г. № 981/113-05-2 «О введении налога на имущество физических лиц», Инспекция произвела расчет налога за 2014 года в размере 677 рублей. Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога. В установленный срок и по настоящее время сумма транспортного налога налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем Инспекция обратился в судебный участок №6 Корсаковского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области указанное заявление было возвращено Инспекции в связи с истечением срока на подачу данного заявления. Вместе с тем, по настоящее время за ФИО1 числится задолженность по налогам и сборам. В связи с большим документооборотом, а также значительным объемом судебных дел Межрайонная ИФНС России №1 по Сахалинской области просит суд пропуск срока считать уважительным и, руководствуясь абз.5 п.2 ст.48 НК РФ, ст.95 КАС РФ восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Определением о принятии, подготовке заявления к производству от 13 января 2017г. административное исковое заявление принято к производству суда и установлен срок для подачи возражений по существу административного иска до 25 января 2017г., а так же разъяснено о порядке рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое было направлено административному ответчику.

Учитывая, что от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии ч.2,3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Корсаковским городским судом административному ответчику по адресу его места жительства направлялись: определение Корсаковского городского суда о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству; административный иск с приложенными к нему документами, однако возражения относительно требований иска в установленный судом срок ответчиком не представлены.

Изучив материалы административного дела, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 05.05.2015г., согласно которому числится задолженность налогам, которая должна была быть уплачена в срок не позднее 01.10.2015 года.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок налог оплачен не был, 22.10.2015г. Инспекция направила ФИО1 требование № от 22.10.2015г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с установленным сроком уплаты до 28.01.2016г., что подтверждается копией списка № отправки заказных писем от 10.11.2015 года, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

Шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога истек 28.06.2016 года.

В судебный участок №6 Корсаковского района Сахалинской области Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 25.10.2016 года, то есть за пределами установленного срока, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в выдаче судебного приказа.

В обоснование уважительности причин пропуска срока административным истцом указано на большой объем документации и судебных дел.

Учитывая изложенное, суд полагает, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением в суд истцом не приведено, доводы о большом объеме документации и судебных дел не могут быть расценены в качестве уважительных причин несвоевременного обращения в суд.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая