Решение № 2-1244/2024 2-1244/2024~М-863/2024 М-863/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1244/2024

УИД 79RS0002-01-2024-001875-87

Дело 2-1244/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 787 000 руб., под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешло право требования по указанному кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 379,51 рублей, в том числе 619 184,43 рублей – сумма основного долга, 141 195,08 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 760 379 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 803 рубля 80 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 787 000 рублей, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, указанная сумма переведена на счет заемщика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339 618 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по гашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 379,51 рублей, в том числе 619 184,43 рублей – сумма основного долга, 141 195,08 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст») перешло право требования по указанному кредитному договору в размере 760 379 рублей 51 копейка.

04.04.2024 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 760 379 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 803 рубля 80 копеек.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца и материалам дела просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 619 184 рубля 43 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 141 195 рублей 08 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение кредита, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» согласно платежному поручению № 1951 от 13.03.2024 оплачена государственная пошлина в размере 10 804 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 379 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 803 рубля 80 копеек, всего взыскать 771 183 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 мая 2024 г.