Постановление № 1-762/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-762/2023

Дело № 1 – 762/2023 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Челябинск 21 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием:

прокурора Плетнева Н.И.,

дознавателя ФИО1,

подозреваемого ФИО2

и его защитника – адвоката Бобро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, личные данные несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 подозреваются в следующем.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ФЗ РФ от 22 декабря 2008 года № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства № 27 от 26 января 2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции») табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке, специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте у ФИО2, заведомо знавшего, что приобретение и продажа табачной продукции осуществляется при наличии лицензии и в специализированных на то местах, с оформлением соответствующих документов, возник преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта, без наличия специального разрешения (лицензии) немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками в крупном размере, а также на получение незаконного дохода от продажи данной немаркированной табачной продукции.

Для осуществления задуманного ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, обращался к ранее знакомому М.И.А., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело по ч. б ст. 171.1 УК РФ, и договаривался с последним о приобретении у него по стоимости ниже рыночной для последующего сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, в количестве 1544 пачки табачной продукции различного наименования.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение немаркированной табачной продукции, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, приобрел у М.И.А. немаркированную табачную продукцию: «Rothmans Nano» в количестве 40 пачек, «Dove Platinum Compact» в количестве 50 пачек, «NZ» в количестве 50 пачек, «Dove Platinum Slim» в количестве 90 пачек, «Dove Platinum» в количестве 80 пачек, «Dove Platinum Medium Edition» в количестве 50 пачек, «Корона слим» (серая) в количестве 140 пачек, «Корона» (желтая) 20 в количестве пачек, «Корона Gold» в количестве 20 пачек, «Winston blue XS» в количестве 50 пачек, «Dove Gold super slims» в количестве 10 пачек, «Dove Gold medium edition» в количестве 10 пачек, «Legate Nobilitas Obligate» в количестве 102 пачек, «Credo» в количестве 10 пачек, «Pogony» в количестве 20 пачек, «Мilапо Paris» в количестве 60 пачек, «Мilапо New York» в количестве 70 пачек, «Parlament Aqua Blue» в количестве 50 пачек, «Kent Соге» в количестве 10 пачек, «Kent Blue mode» в количестве 10 пачек, общим количеством 942 пачки, которую поместил в автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <***>; «Корона» (желтая) в количестве 61 пачки, «Корона Gold» в количестве 29 пачек, «Dove Super slim menthol» в количестве 21 пачки, «Dove Gold» в количестве 35 пачек, «Dove Gold Medium edition» в количестве 36 пачек, «Dove Gold Compact» в количестве 12 пачек, «Dove super slim platinum» в количестве 16 пачек, «Dove platinum medium edition» в количестве 10 пачек, «Корона Слим» в количестве 6 пачек, «Cavallo Red Wings» в количестве 20 пачек, «Credo» в количестве 29 пачек, «Calipso Slim Special Gold» в количестве 43 пачек, «Minsk City MS Red» в количестве 11 пачек, «Minsk City Red» в количестве 12 пачек, «Minsk Capital MS» в количестве 14 пачек, «NZ Gold Compat» в количестве 23 пачек, «NZ Black Power» в количестве 12 пачек, «Mond super slims orange» в количестве 10 пачек, «Galoxy Qwin» в количестве 11 пачек, «Queen Super Slims» в количестве 11 пачек, «Корона Элит» в количестве 10 пачек, «NZ Safari» в количестве 6 пачек, «TRON King Size menthol» в количестве 10 пачек, «Мах 7 Queen» в количестве 15 пачек, «Portal Gold» в количестве 6 пачек, «Мас classic» в количестве 20 пачек, «NZ 8» в количестве 5 пачек, «Мас King Size compact blue» в количестве 8 пачек, «Manchester united» в количестве 9 пачек, «Forman Gold» в количестве 6 пачек, «Cavallo Clip go» в количестве 6 пачек, «Portal one» в количестве 10 пачек, «Portal silver» в количестве 8 пачек, «Queen Charm» в количестве 11 пачек, «Omega Black» в количестве 10 пачек, «D/J Menthol» в количестве 14 пачек, «Мас Extra Filtar» в количестве 2 пачек, «Marlboro» в количестве 3 пачек, «Мilапо Variance» в количестве 17 пачек, «Cavallo by vasily vinteroff» в количестве 4 пачек, общим количеством 602 пачки, которую поместил в торговый павильон «Табак», расположенный у <адрес>, где хранил в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, была обнаружена немаркированная табачная продукция в количестве 940 пачек, незаконно хранимая ФИО2 с целью сбыта, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции, тем самым выведена из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, продавец З.Л.Ю., работающая у ИП «ФИО2», находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном у <адрес>, в целях материальной выгоды ФИО2, реализовала С.А.Э., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» немаркированную табачную продукцию, а именно 1 пачку сигарет «Корона».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона «Табак», расположенного у <адрес>, была обнаружена немаркированная табачная продукция в количестве 604 пачки, незаконно хранимая ФИО2 с целью сбыта, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции, тем самым выведена из незаконного оборота.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. изм. Федерального закона №504-ФЗ от 30 декабря 2020 года) меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2020 года) реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается.

Согласно информационному сообщению Министерства сельского хозяйства России от 28 октября 2021 «О значении единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 13 Федерального Закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года, рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 112 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачки) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом РФ с 01 января 2022 года, ставки НДС и повышающего коэффициента.

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта партию немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, в количестве 1544 пачки сигарет, вышеуказанных наименований.

В соответствии с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении немаркированных табачных изделий иностранного производства, стоимость изъятой табачной продукции составляет 172928 рублей 00 копеек, что относится к крупному размеру.

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana).

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта или продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Дознаватель отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1, с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Гнедышева А.В., возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый ФИО2 заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести ФИО2 признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется.

В судебном заседании дознаватель отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 поддержала ходатайство и просила применить к подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила о том, что ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем осуществления пожертвований в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Бобро Т.В. были согласны с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Адвокат пояснил о том, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем осуществления пожертвования в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска.

В судебном заседании прокурор Плетнев Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта или продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ФИО2 признал полностью, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, сообщив, что ему понятны юридические последствия удовлетворения данного ходатайства, разъясненные ему защитником и судом.

Данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, ФИО2 в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, а именно перечислил в качестве благотворительности в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска денежные средства на сумму 17000 рублей, что суд расценивает как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, признаёт заглаживанием вреда, поскольку в соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей, а также обеспечивается государственная поддержка детства.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов ФИО2, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает личность ФИО2, условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося <данные изъяты>, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО2, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО2 в 90 (девяносто) суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>,

КПП 745301001,

наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 401 028 106 4537 0000062

номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

БИК 017501500

КБК 188 116 03200 01 0000 140 (судебный штраф)

унифицированный код №.

Разъяснить ФИО2, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу - табачная продукция: «Rothmans Nano» в количестве 40 пачек, «Dove Platinum Compact» в количестве 50 пачек, «NZ» в количестве 50 пачек, «Dove Platinum Slim» в количестве 90 пачек, «Dove Platinum» в количестве 80 пачек, «Dove Platinum Medium Edition» в количестве 50 пачек, «Корона слим» (серая) в количестве 140 пачек, «Корона» (желтая) 20 в количестве пачек, «Корона Gold» в количестве 20 пачек, «Winston blue XS» в количестве 50 пачек, «Dove Gold super slims» в количестве 10 пачек, «Dove Gold medium edition» в количестве 10 пачек, «Legate Nobilitas Obligate» в количестве 102 пачек, «Credo» в количестве 10 пачек, «Pogony» в количестве 20 пачек, «Мilапо Paris» в количестве 60 пачек, «Мilапо New York» в количестве 70 пачек, «Parlament Aqua Blue» в количестве 50 пачек, «Kent Соге» в количестве 10 пачек, «Kent Blue mode» в количестве 10 пачек, «Корона» (желтая) в количестве 61 пачки, «Корона Gold» в количестве 29 пачек, «Dove Super slim menthol» в количестве 21 пачки, «Dove Gold» в количестве 35 пачек, «Dove Gold Medium edition» в количестве 36 пачек, «Dove Gold Compact» в количестве 12 пачек, «Dove super slim platinum» в количестве 16 пачек, «Dove platinum medium edition» в количестве 10 пачек, «Корона Слим» в количестве 6 пачек, «Cavallo Red Wings» в количестве 20 пачек, «Credo» в количестве 29 пачек, «Calipso Slim Special Gold» в количестве 43 пачек, «Minsk City MS Red» в количестве 11 пачек, «Minsk City Red» в количестве 12 пачек, «Minsk Capital MS» в количестве 14 пачек, «NZ Gold Compat» в количестве 23 пачек, «NZ Black Power» в количестве 12 пачек, «Mond super slims orange» в количестве 10 пачек, «Galoxy Qwin» в количестве 11 пачек, «Queen Super Slims» в количестве 11 пачек, «Корона Элит» в количестве 10 пачек, «NZ Safari» в количестве 6 пачек, «TRON King Size menthol» в количестве 10 пачек, «Мах 7 Queen» в количестве 15 пачек, «Portal Gold» в количестве 6 пачек, «Мас classic» в количестве 20 пачек, «NZ 8» в количестве 5 пачек, «Мас King Size compact blue» в количестве 8 пачек, «Manchester united» в количестве 9 пачек, «Forman Gold» в количестве 6 пачек, «Cavallo Clip go» в количестве 6 пачек, «Portal one» в количестве 10 пачек, «Portal silver» в количестве 8 пачек, «Queen Charm» в количестве 11 пачек, «Omega Black» в количестве 10 пачек, «D/J Menthol» в количестве 14 пачек, «Мас Extra Filtar» в количестве 2 пачек, «Marlboro» в количестве 3 пачек, «Мilапо Variance» в количестве 17 пачек, «Cavallo by vasily vinteroff» в количестве 4 пачек, в общем количестве 1544 пачки сигарет, находящихся в 4 картонных коробках и 1 полимерном пакете, переданная в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, передать для их уничтожения в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 762/2023 г. (74RS0004-01-2023-003933-27), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.