Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2-125/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2016/01-52/1445 от 16.05.2016г., по основному долгу – 548780,22 руб.; задолженность по уплате процентов 82695,22 руб.; задолженность по уплате неустоек 15347,44 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 646822 руб. 89 коп.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15668,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 567000,00 руб. на срок до 17.05.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28.00 % годовых под залог транспортного средства. Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащие уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В суд от истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что счета банка были заблокированы в связи с отзывом лицензии и оплату кредита невозможно было произвести, а также указал на завершенность суммы заявленной неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2016г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2016/01-52/1445. Из заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, графика платежей (приложение №2) к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства <***> 60/2016/01-52/1445 от 16.05.2016г., следует, что общая сумма кредита – 567000 руб., срок – 60 мес. до 17.05.07.2021г., процентная ставка 28,00% годовых, в указанных документах имеется подпись заемщика ФИО1

С существенными условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 567000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом – 60 месяцев до 17.05.2021г., процентная ставка по кредиту – 28 % годовых, дата платежей по кредиту - согласно графику платежей по кредиту.

Согласно п.2 заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (<***> 60/2016/01-52/1445) – предоставить кредит на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося в собственности/собственности залогодателя транспортного средства, а также на дополнительные цели, указанные в п.3 настоящего заявления.

В п.10 заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (<***> 60/2016/01-52/1445) предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, в частности указано, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 апреля 2018г. срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен до 19.07.2018г.

Доводы ответчика, что он не был в неведении о реквизитных данных для погашения кредита, суд не может принять во внимание, поскольку данные реквизиты находятся в свободном доступе, в том числе в официальных изданиях, на Интернет-сайте Банка и Конкурсного управляющего, а также на иных информационных порталах сети "Интернет", которые он обязан был и мог получать.

Ответчик также мог осуществлять внесение денежных средств в депозит нотариуса счет погашения задолженности в порядке, предусмотренном ст.327 ГК РФ.

Ответчик не отрицает, что он не производил оплату кредита путем внесения денежных средств после отзыва лицензии у банка.

Как следует из материалов дела, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 06.06.2017 года № 01010 и отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (возвращено отправителю по истечении срока хранения).

Как видно из материалов дела банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.11.2017г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <***> 60/2016/01-52/1445 от 16.05.2016г., по основному долгу – 548780,22 рублей; задолженность по уплате процентов 82695,22 рублей; задолженность по уплате неустойки возвращенного кредита 7489,10 рублей, задолженность по уплате неустойки невозвращенных процентов по кредиту 7858,34 рублей а всего общую сумму задолженности в размере 646822,89 руб..

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

С учетом установленного, суд находит основания для уменьшения размера неустойки до 3000 рублей, поскольку сумма неустоек в размере 15347 рублей 44 коп., по мнению суда является не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с учетом сниженной судом задолженности по уплате неустойки задолженность по кредитному договору <***> 60/2016/01-52/1445 от 16.05.2016г., по основному долгу – 548780,22 рублей; задолженность по уплате процентов 82695,22 рублей; задолженность по уплате неустоек 3000 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 634475 руб. 44 коп.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.6 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (<***> 60/2016/01-52/1445) установлена залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 510300 руб.

Порядок обращения взыскания на предмет залога указан в разделе 7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. Из п.7.1.7.6 указанных условий следует, что стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога указанного в п.6 Заявления – анкеты. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 408240 рублей.

Согласно сообщения ОМВД России по Карачевскому району от 31.01.2018 года № 50/032 заложенное транспортное средство принадлежит ФИО1

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 408240 рублей путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15668 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2017г. №.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для снижения размера государственной пошлины у суда не имеется.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15668 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> 60/2016/01-52/1445 от 16.05.2016г., в размере 634475 руб. 44 коп. в том числе: по основному долгу – 548780,22 рублей; задолженность по уплате процентов 82695,22 рублей; задолженность по уплате неустоек 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15668 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 408240 рублей путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев

Решение в окончательной форме принято 08.05.2018 года.