Решение № 2А-373/2017 2А-373/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-373/2017

2а-373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 17 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Великоустюгскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2006 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми № 012334 от 19 сентября 2012 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19 сентября 2012 года. Срок погашения судимости истекает 20 сентября 2020 года.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел, то есть с 23 марта 2016 года, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району; запрещение выезда за пределы Великоустюгского района Вологодской области.

Начальник ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указал, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, допускает распитие спиртных напитков, нарушает административные ограничения административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, установить в отношении поднадзорного лица дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ранее установленные административные ограничение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора согласен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Подволоцкой В.В., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решению Великоустюгского районного суда от 01 марта 2016 года административный надзор ФИО2 установлен сроком на один год с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел, то есть с 23 марта 2016 года. Следовательно, срок административного надзора у ФИО2 истекает 23 марта 2017 года.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО2 допускает совершение административных правонарушений, так 09 августа 2016 года, 02 октября 2016 года, 29 ноября 2016 года, 05 января и 11 января 2017 года он совершил административные правонарушения против порядка управления по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ и против общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него были наложены административные взыскания, по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков.

Таким образом, имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленные административные ограничения суд находит необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ... в ... административный надзор, установленный решением Великоустюгского райсуда от 01 марта 2016 года, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 23 сентября 2017 года, оставив без изменения ранее установленные административные ограничения.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Зеленская