Постановление № 1-70/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Усть-Большерецк Камчатского края 18 декабря 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, пенсионера по возрасту, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь физическим лицом, не имеющим права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что она ранее постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 5 июня 2019 года, вступившим в законную силу 28 июня 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, реализуя умысел, направленный на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции физическому лицу, осознавая противоправность своих действий, из личной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила розничную продажу З. жидкости, объёмом 0,5 литра и стоимостью 250 рублей, в одной пластиковой бутылке емкостью 0,6 литра, которая согласно заключению эксперта является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и её защитник Енаке Е.В. просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима.

При этом суд учитывает, что потерпевших по указанной категории уголовного дела не имеется, в связи с чем данных о возмещении ущерба в материальном выражении в уголовном деле нет. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, подробно при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также при её допросе в качестве подозреваемой давала признательные показания, исключительно из которых были установлены обстоятельства ранее неизвестные следствию, раскаялась в содеянном и расценивает её действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд принимает во внимание возраст подсудимой, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, с учетом наличия у подсудимой и ее сожителя хронических заболеваний, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода (страховой пенсии по старости).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 12120 рублей, выплаченные защитнику Пушнину С.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 109), в размере 4320 рублей за оказание защитником Енаке Е.В. юридической помощи ФИО1 во время производства по делу в суде, а всего в размере 16440 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 единовременно в срок, не превышающий тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>); ИНН <***>, КПП 410801001, кор. счет 40№, БИК 043002001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 30613000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Вещественные доказательства:

- емкость из полимерного материала голубого цвета вместимостью 0,6 литра с крышкой из полимерного материала красного цвета с этикеткой с надписью «Вулкан», емкость из прозрачного стекла зеленого цвета емкостью 0,9 литра с крышкой из металла желтого цвета с этикеткой «Жигули», емкость из прозрачного стекла вместимостью 0,5 литра с крышкой из металла бордового цвета с этикеткой «SORBET», емкость из прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 литра с полимерной крышкой зеленого цвета, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 16440 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Р. Валеев