Решение № 12-6/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-6/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года с. Исянгулово РБ

Судья Кугарчинского межрайонного суда РБ Елькина Е.Д.,

рассмотрев дело №12-6/2025 по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Зианчуринскому району РБ от 30 декабря 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 30 декабря 2024 года в <данные изъяты> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с г.р.з. .... на <адрес> не выполнил требований пункта 2.5 ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что нарушение п.2.5 ПДД должно выражаться в объективной стороне в конкретном нарушении, инспектор, а инспектор ДПС ограничился лишь диспозицией, не указав, что именно он не выполнил, т.е. не указал какие конкретные действия он не выполнил (трогал с места транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию или не выставил знак аварийной остановки).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (с послед. изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 30 декабря 2024 года в <данные изъяты> минут управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с г.р.з. .... на <адрес>-<адрес> не выполнил требований пункта 2.5 ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению того, что фабула статьи не конкретизирована, не могут быть приняты во внимание.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с рассмотрением жалобы из ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району был истребован административный материал на ФИО1, согласно которому в отношении него было вынесено постановление .... от ДД.ММ.ГГГГ, с котором он ознакомился, права ему разъяснены, вменяемым в отношении него правонарушением по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ согласился и подписал его без замечаний.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления об административном правонарушении без составления административного протокола, в связи с чем оно признается судом допустимым доказательством, составленное в соответствие с действующим законодательством.

Правонарушение-нарушение п.2.5 ПДД РФ, которое вменяется ФИО1, выявлено в ходе сотрудником ДПС визуально по приезду на место ДТП, что и послужило поводом для привлечения заявителя к административной ответственности. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД находящимся при исполнении должностных обязанностей и составленным ими документам не имеется.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе ФИО1 не содержится.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица (инспектора) ОГИБДД МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан № .... от 30.12.2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Д.Елькина