СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2796/2017 2-2796/2017~М-1998/2017 М-1998/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2796/2017

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2796/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что в соответствии с договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ.на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Признав причины неявки в суд ФИО1 неуважительными, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если и признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом,п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога принимается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами:

Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица перестала вносить ежемесячно денежные средства, установленные договором, в счет погашения кредитной задолженности. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчице образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет <данные изъяты>

Суд признает отчет об оценке обоснованным, составленным в строгом соответствии с действующим законодательством. Ответчиком отчет не оспаривался.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н. Пчелинцева