Решение № 12-161/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 12-161/2024

Мировой судья: Никишин Д.Б.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Самара 25 ноября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <дата> в 22 часа 54 минуты, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Лифан 113300», государственный регистрационный знак <...> регион. Находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении не извещался, в связи с чем, отсутствовала возможность представить мировому судье свои доводы по факту административного правонарушения.

Кроме того, в жалобе ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку о постановлении стало известно после получения письма из ГИБДД, а копия постановления получена <дата>, после обращения в мировой суд.

Суд, рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, восстановить срок для обжалования по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления вручена ФИО1 <дата> /л.д.17/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у привлекаемого лица отсутствовала возможность обжалования постановления в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств, согласно ст. 244 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку не извещался о рассмотрении дела об административном правонарушении ни почтовыми отправлениями, ни по телефону. Пояснил, что фактически проживает по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении: <адрес>, СНТ Преображенка-Вишня, ул. 10-ая линия, <адрес>. По месту регистрации не проживает с 2019 года.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2 суду пояснил по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении. Также пояснил суду, что в протоколе об административном правонарушении место фактического проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, указывается со слов этого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 286 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 52 (ред. от <дата>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 251 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 251 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов дела, после поступления в суд протокола об административном правонарушении, мировым судьёй вынесено определение о назначении судебного заседания, слушание дела назначено на <дата>.

<дата> судебное заседание отложено на <дата>, в связи с неявкой ФИО1

<дата>, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, мировым судьёй дело рассмотрено и постановлено вышеуказанное решение.

Вместе с тем, привлекаемому лицу извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено судебной повесткой по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации ФИО1, без учёта содержавшихся в протоколе сведений о месте фактического проживания привлекаемого лица по адресу: <адрес>, СНТ Преображенка-Вишня, 10-ая линия, <адрес>. Посредством телефонного звонка ФИО1 также не извещался.

Кроме того, в представленных материалах дела отсутствует извещение должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела допущено нарушение требований, предусмотренных частью 2 статьи 251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые условия для реализации ФИО1 права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела не созданы, что является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Учитывая, что постановление мирового судьи отменяется ввиду процессуальных нарушений, суд не входит в обсуждение доводов жалобы в связи с тем, что они подлежат исследованию мировым судьёй при новом рассмотрении дела по существу.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу привлекаемого лица ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.3012 – 3019 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова