Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-491/2025

Дело № 2-491/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000775-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гомоновой М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО2, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании имеющим тридцатилетний стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности, включении периодов работы в специальный стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности, признании решения ОСФР по Брянской области об отказе в установлении пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Брянской о признании имеющим тридцатилетний стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности, включении периодов работы в специальный стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности, признании решения ОСФР по Брянской области об отказе в установлении пенсии незаконным, ссылаясь на то, что с 1993 года он начал свою трудовую деятельность в должности фельдшера отделения скорой помощи Почепского ТМО, после службы в армии с 1993 года по 1995 годы вновь продолжил работу в данном медицинском учреждении, где продолжает работать в настоящее время в должности фельдшера отделения скорой помощи, осуществляя деятельность по охране здоровья населения. Выработав необходимый трудовой стаж, он обратился к ответчику по вопросу назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», однако ответчиком ему было отказано в назначении пенсии, по причине отсутствия 30-летнего страхового стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, ОСФР по Брянской области не были засчитаны периоды его работы:

1) с 01.04.1993 г. по 04.06.1993 г., с 03.01.1996 г. по 17.08.2000 г. – в должности фельдшера отделения скорой помощи Почепского ТМО, поскольку наименование учреждения - «ТМО», не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, и «отделение скорой помощи» не перечислено среди лечебно-профилактических структурных подразделений;

2) с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года – в должности заведующего Балыкским медпунктом Почепской ЦРБ, поскольку наименование должности - «заведующий» без дополнения должности специальностью среднего медицинского персонала не поименовано Списком должностей и учреждений работников здравоохранения, дающих право на досрочное установление пенсии.

ОСФР по Брянской области бесспорно засчитал истцу специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по состоянию на 02 апреля 2025 года - 25 лет 11 дней, в связи с чем, у истца отсутствует право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец с отказом ответчика не согласен, считает решение ОСФР по Брянской области необоснованным и не соответствующим закону, указывает, что он места работы не менял, постоянно работал в одной организации в период, когда у нее изменялось название; должность «заведующего фельдшерско-акушерским пунктом, фельдшерским пунктом, медицинским пунктом прямо предусмотрена Списком должностей медицинских работников для льготной пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию, в связи осуществлением лечебной деятельностью. В медпункте была предусмотрена лишь одна штатная единица медработника в лице заведующего, который осуществлял прием и лечение больных. С учетом спорных периодов работы стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, по состоянию на 02 апреля 2025 года составляет 31 год 27 дней.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит признать решение ОСФР по Брянской области от 02 апреля 2025 года об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы истца: с 01.04.1993 года по 04.06.1993 года, с 03.01.1996 года по 17.08.2000 года – в должности фельдшера отделения скорой помощи Почепского ТМО, с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года – в должности заведующего Балыкским медпунктом Почепской ЦРБ, признать за ним право на досрочное установление страховой пенсии по старости.

16 октября 2025 года ФИО1 уточнил исковые требования и просит установить 30-летний стаж лечебной деятельности на 20 июня 2024 года, включить в медицинский стаж следующие периоды его работы: с 01.04.1993 года по 04.06.1993 года – календарно, с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года – 1 год за 1 год 3 месяца, с 03.01.1996 года по 31.10.1999 года – календарно, с 01.11.1999 года по 31.12.1999 года – календарно и с 01.01.2000 года по 17.08.2000 года – календарно. От остальной части исковых требований ФИО1 отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что с 01.04.1993 года по 04.06.1993 года и с 03.01.1996 года по 17.08.2000 года он работал фельдшером отделения скорой помощи Почепского ТМО, а с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года работал заведующим Балыкским медицинским пунктом Почепской ЦРБ. Фельдшера в Балыкском медицинском пункте в тот период не было, он работал один и занимался лечебной деятельностью по охране здоровья населения, оказывал медицинскую помощь местному населению: осматривал больных, обращающихся на прием с жалобами, назначало им лечение и осуществлял лечебные мероприятия, ставил инъекции, выходил по вызовам больных пациентов на дом, при рождении детей вел патронаж, заводил им карточки и делал необходимые прививки.

Представитель ответчика ОСФР по Брянской области ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требований не признала по доводам и основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в иске просила отказать, пояснила, что ОСФР по Брянской области был произведен предварительный расчет специального стажа истца с учетом спорных периодов работы, действительно у истца имеется 30-летний стаж медицинской деятельности, но данные периоды засчитывать в стаж истца нельзя, так как работа истца в Почепском ТМО, как и его работа в должности заведующего Балыкским медицинским пунктом, не предусмотрена действующими списками должностей.

Третье лицо ГБУЗ «Почепская ЦРБ», привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 28 октября 2025 года, надлежаще извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило, причины его неявки суду не известны.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

02 апреля 2025 года истец ФИО1 обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением ОСФР по Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и не достижением истцом возраста, предусмотренного Приложением № 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», а также в связи с тем, что на 02 апреля 2025 года у истца отсутствует право на страховую пенсию по старости.

Ответчиком бесспорно засчитан истцу специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, который по состоянию на 02 апреля 2025 года составляет 25 лет 11 дней.

В специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения истцу ответчиком не были засчитаны периоды работы:

1) с 01.04.1993 года по 04.06.1993 года, с 03.01.1996 года по 17.08.2000 года - фельдшер отделения скорой помощи Почепского ТМО, поскольку наименование учреждения - «ТМО», не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, и «отделение скорой помощи» не перечислено среди лечебно-профилактических структурных подразделений;

2) с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года – заведующий Балыкским медицинским пунктом Почепской ЦРБ, поскольку наименование должности «заведующий» без дополнения должности специальностью среднего медицинского персонала не поименовано Списком должностей и учреждений работников здравоохранения, дающих право на досрочное установление страховой пенсии. Стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Как следует из трудовой книжки № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 01.04.1993 г. принят на должность фельдшера в ОСП Почепское ТМО временно, откуда 04.06.1993 года уволен, в связи с уходом в ряды Российской Армии; 01.04.1995 года принят на должность заведующего Балыкским медпунктом Почепское ТМО временно, на период декретного отпуска; 03.01.1996 года переведен на должность линейного фельдшера в ОСП Почепское ТМО с 8-ым разрядом; 18.08.2000 года Почепское ТМО переименовано в Почепскую центральную районную больницу на основании Постановления администрации Почепского района №18-к от 18 августа 2000 года; 13 января 2011 года МУЗ «Почепская ЦРБ» переименована в ГБУЗ «Почепская центральная районная больница» на основании постановления администрации Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, где истец продолжает работать по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанным выше Списком поименована работа в должностях: заведующего медицинским пунктом и фельдшера в больницах всех наименований;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Указанным выше Списком, действовавшим в спорный период работы истца с 01.04.1993 г. по 04.06.1993 г., с 01.04.1995 г. по 02.01.1996 г., с 03.01.1996 г. по 17.08.2000 г. работа на должностях, отнесенных к среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности засчитывалась в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являющемся Приложением к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшем в спорный период работы истца с 01.04.1993 г. по 04.06.1993 г., поименована должность фельдшера медицинского пункта амбулаторно-поликлинических учреждений всех типов и наименований.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Как следует из справки ГБУЗ «Почепская ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в должностные обязанности ФИО1 в период с 01.04.1995 года по 02 января 1996 года, работающего в должности заведующего медицинским пунктом, входило: оказание доврачебной медицинской помощи населению на территории деятельности медицинского пункта: ведение амбулаторного приема, ведение больных на дому, оказание первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, выполнение врачебных назначений, проведение простейших лабораторных исследований, лечебного массажа и физиотерапевтических процедур, профилактических прививок и диагностических проб взрослому населению, противоэпидемических и противопаразитарных мероприятий, подворных обходов по эпидемическим показаниям с целью выявления инфекционных больных, контактных с ними лиц и подозрительных на инфекционные заболевания, санитарно-просветительной работы среди населения, оказание медицинской помощи детям, обследование в пределах своей компетенции и профессиональных прав населения, установление диагнозов, назначение и проведение лечения, выполнение медицинских манипуляций и профилактической работы, выдача больничных листов, справок и других документов медицинского характера в установленном порядке.

Такие же обязанности предусмотрены должностной инструкцией заведующего фельдшерско-акушерским пунктом, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Почепская ЦРБ».

Рассматривая требования истца о понуждении ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с 01.04.1995 г. по 02.01.1996 г. в должности заведующего Балыкским медпунктом Почепской ЦРБ, суд принимает во внимание, что в спорный период имело место совмещение должностей: заведующего медицинским пунктом и фельдшера.

В судебном заседании установлено, что в период работы истца с 01.04.1995 г. по 02.01.1996 г. в Балыкском медпункте имелась всего одна единица заведующего; фельдшера и других медицинских работников в этом медпункте не было, что подтверждается справкой Бельковской сельской администрации Почепского района Брянской области от 12 ноября 2025 года.

Согласно архивной справки Бельковской сельской администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в период работы истца в Балыкском медпункте с апреля по декабрь 1995 года у него имелась ежемесячная заработная плата.

Согласно справки ГБУЗ «Почепская ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, информация о штатном расписании по Балыкскому медицинскому пункту за период с 01.04.1995 г. по 02.01.1996 г. в архиве не сохранилась.

Согласно справки администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в архиве администрации отсутствует штатное расписание по Балыкскому медицинскому пункту за 1995-1996 годы.

Факт работы истца в Балыкском медицинском пункте в период с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года в должностях заведующего медицинским пунктом и фельдшера подтверждается также картами профилактических прививок: ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18., из которых следует, что истец осуществлял амбулаторный прием этих больных и делал им профилактические прививки.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО19. и ФИО20 показали, что истец ФИО1 в период с 1995 года по 1996 год работал в Балыкском медпункте, вел патронаж новорожденных, делал им прививки, ходил на вызова, оказывал медицинскую помощь больным и осуществлял прием граждан.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей: ФИО21. и ФИО22 так как заинтересованности в исходе дела у них не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в спорный период с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года истец выполнял обязанности фельдшера, одновременно являясь заведующим Балыкским медпунктом Почепской ЦРБ.

На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для включения в специальный стаж истца спорного периода его работы в Балыкском медпункте с 01.04.1995 г. по 02.01.1996 г.

Учитывая, что пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Таким образом, суд включает в специальный стаж истца период его работы в Балыкском медпункте с 01.04.1995 г. по 02.01.1996 г. в льготном порядке 1 год за 1 год и 3 месяца.

Согласно справки ГБУЗ «Почепская ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Почепская районная больница» с 26 марта 1992 года на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года была переименована в «Почепское ТМО», которое на основании постановления администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года переименовано в МУЗ «Почепская ЦРБ». С 13 января 2011 года на основании постановления администрации Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года и приказа Департамента здравоохранения Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года МУЗ «Почепская ЦРБ» переименовано в ГБУЗ «Почепская ЦРБ».

Поскольку Почепское ТМО создано на базе Почепской районной больницы, а истец в спорные периоды работал в должности фельдшера, поименованной приведенными выше Списками, периоды работы истца с 01.04.1993 года по 04.06.1993 года, с 03.01.1996 года по 31.10.1999 года, с 01.11.1999 года по 31.12.1999 года и с 01.01.2000 года по 17.08.2000 года подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Истец также просит суд установить ему 30-летний стаж лечебной деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на 20 июня 2024 года.

Как следует из предварительного расчета специального стажа ФИО1, произведенного представителем ответчика ФИО2, 30-летний стаж лечебной деятельности в соответствии с п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" будет приобретен истцом 20 июня 2024 года, с учетом включения в его специальный стаж спорных периодов работы.

Так как суд включил в специальный стаж истца спорные периоды, требование истца об установлении на 20 июня 2024 года 30-летнего стажа его лечебной деятельности подлежит удовлетворению.

Суд отменяет решение ОСФР по Брянской области № № от № года в части не включения в специальный стаж истца спорных периодов его работы, оснований для признания указанного решения незаконным не имеется.

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить ФИО1 в специальный стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с 01.04.1993 года по 04.06.1993 года – в должности фельдшера отделения скорой помощи Почепского ТМО календарно, с 01.04.1995 года по 02.01.1996 года – в должности заведующего Балыкским медпунктом Почепского ТМО льготно 1 год за 1 год 3 месяца, с 03.01.1996 года по 31.10.1999 года – в должности линейного фельдшера отделения скорой помощи Почепского ТМО календарно, с 01.11.1999 года по 31.12.1999 года – в должности линейного фельдшера отделения скорой помощи Почепского ТМО календарно, с 01.01.2000 года по 17.08.2000 года – в должности линейного фельдшера отделения скорой помощи Почепского ТМО календарно; установить на 20 июня 2024 года наличие у Холдаенко ФИО23 30-летнего специального стажа, связанного с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающего право в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отменить решение ОСФР по Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части не включения в специальный стаж ФИО1 спорных периодов его работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.