Решение № 2-3474/2023 2-3474/2023~М-2917/2023 М-2917/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-3474/2023

Дело № 2-3474/2023

64RS0046-01-2023-003624-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об исключении из совместно нажитого имущества, признании личной собственностью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества транспортного средства Хундай Солярис, VIN №, признании указанного автомобиля личной собственностью. Исковые требования мотивированы тем, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в период по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен спорный автомобиль, стоимость автомобиля определена 400000 рублей, автомобиль оформлен на истца. Денежные средства на покупку автомобиля в сумме 400000 рублей были получены истцом от матери по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, ООО «Региональная служба взыскания», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа Банк».

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения по иску, в которых подтвердил, что денежные средства на покупку автомобиля были подарены супруге, общие денежные средства на покупку автомобиля не использовались.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили, позицию не представили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 ФИО12 и ФИО5 ФИО11, супруге присвоена фамилия ФИО1.

В период брака было приобретено транспортное средство Хундай Солярис, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Покупателем в договоре указана ФИО2

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД, владельцем транспортного средства Хундай Солярис, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, прежний государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор безвозмездной передачи в собственность последней денежных средств в сумме 450000 рублей на покупку автомобиля.

Из письменных пояснений ФИО2 усматривается, что на покупку автомобиля ею потрачены денежные средства, полученные от её матери ФИО6, что не подтверждается письменными пояснениями ответчика.

Поскольку ФИО2 на приобретение автомобиля Хундай Солярис, VIN №, 2015 года выпуска, потрачены её денежные средства, являющиеся в силу п.1 ст.36 ГК РФ её личной собственностью, то указанный автомобиль является личной собственностью истца ФИО2

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании автомобиля Хундай Солярис, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, её личной собственностью подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать личной собственностью ФИО1 ФИО15 транспортное средство Хундай Солярис, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной части изготовлено 15 октября 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева