Постановление № 5-25/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2026 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Егорова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 12:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте, около квартиры <адрес> громко выражался нецензурной бранью, стучал в дери кв. № при этом повредил ручку двери, тем самым пренебрег общепринятыми нормами поведения в обществе, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовалась, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, дата в 12:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте, около квартиры <адрес> громко выражался нецензурной бранью, стучал в дери кв. № при этом повредил ручку двери, тем самым пренебрег общепринятыми нормами поведения в обществе, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань Д. о том, что дата года в 12 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от М., что на 6-м этаже предположительно в кв. <адрес> пьяный мужчина громко стучит в двери;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани Г. от дата, ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. нягани К.от дата согласно которых дата в 12 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от М. о том, что на 6-м этаже предположительно в кв. <адрес> мужчина громко стучится в двери. Прибыв на место был установлен, гражданин ФИО1 в действиях которого имелись признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.;

-объяснением К. согласно которых дата года около 12:00 часов её сожитель ФИО1 очень сильно стучал в дверь и выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал;

-объяснением М. согласно которых дата около 12:00 часов находясь дома по адресу <адрес> услышала громкий шум. Выйдя из квартиры увидела соседа из квартиры № который громко стучал в дверь, при этом выражался нецензурной бранью.

-объяснением П. согласно которых дата около 12:00 часов сосед из квартиры № находясь около дома выражался нецензурной бранью, громко стучал в дверь квартиры №, на замечания не реагировал.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность не оспаривал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 дата привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского АО-Югры) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, БИК: 007162163, КБК:18811601201010001140, УИН: №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья В.И. Егорова