Определение № 12-416/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-416/2017

Дело №12-416/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 19 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

изучив жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, ФИО1 обратилась с жалобой в Административную комиссию <адрес>, в которой просит постановление отменить.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 поступила в Московский районный суд <адрес> из Административной комиссии <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя ФИО1 не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшему жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления вынесена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обращается с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о подаче жалобы в установленные сроки, не представлено, и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Игонин Д.И.