Решение № 2-1898/2021 2-1898/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1898/2021

26RS0№-52

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № ФК-097/2000087, по условиям которого передает заем на сумму 28500.00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 29.01.2020г. и уплатить проценты в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 29.01.2020г. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга). Итого сумма задолженности составляет: 28 500,00 руб. - сумма размера займа + 42 750.00 руб. сумма начисленных процентов (28 500,00X1,5) = 71 250,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 71 250,00 рублей. При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Вышеуказанные расходы истца подтверждаются агентским договором №/П/МККСФ, заключенным дата между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-097/2000087 от дата в размере: 71 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 50 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 91 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, дата между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № ФК-097/2000087.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 28 500,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Факт предоставления истцом кредита ответчику в размере 28500руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ФК097014002 от 14.01.2020г.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата суммы займа и процентов по займу. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 32 775.00 рублей в счет погашения долга Истцу.

Федеральным законом от 27.12.2018г. № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в частности статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в рассматриваемом случае составляет 42750 руб. (28500руб.х1,5). Таким образом, сумма начисленных по договору процентов (штрафов, пеней) не может превышать 42750руб.

Общая сумма взыскания по договору с учетом основного долга и процентов не может превышать 71250руб. (28500руб. (сумма займа)+42750руб. (лимит процентов по договору)).

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 14.01.2020г. по 14.12.2020г. сумма договорных процентов (366% годовых) составляет 95760руб. Однако, поскольку Законом о потребительском кредите предусмотрен лимит процентов за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71250руб.

Указанный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства в области потребительского кредитования, в связи с чем принимается судом как верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 71 250,00 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесла почтовые расходы, связанные с исполнением обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 91 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями на сумму 91 руб. Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, суд считает данные расходы подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2337,50 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Приоритет» заключен агентский договор от 01.04.2018г., по условиям которого ООО «Паритет» оказывает ООО «МК Скорость Финанс» юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков, в том числе судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов как кредитора. Стоимость услуг по агентскому договору определена в размере 30% от взыскиваемой задолженности. Согласно платежному поручению № от 22.12.2020г. фактически произведена оплата по агентскому договору в размере 5000руб., которую истец просит возместить за счет ответчика.

С учетом категории дела и объема проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, суд считает размер указанных расходов истца в сумме 5000руб. разумным и адекватным проделанной представителем работы, в связи с чем приходит к выводу о возмещении истцу указанных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» 71250 руб. в счет уплаты задолженности по договору займа № ФК-097/2000087 от 14.01.2020г., из которых: 28500руб. — основной долг, 42750руб. — проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2337 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 91 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021г.

Судья Старовойтова Н.Г.