Решение № 2-320/2019 2-320/2019(2-3267/2018;)~М-3388/2018 2-3267/2018 М-3388/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 января 2019 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указала, что с 22.01.2013 г. состояла в браке с ответчиком. 01.10.2018 г. ими подано заявление в отдел ЗАГС о расторжении брака, однако семья фактически распалась в апреле 2018 г. и с этого же времени прекращено ведение совместного хозяйства. В период брака ими приобретен автомобиль AUDI А6, 2005 г. выпуска, который ответчик продал без ее согласия по договору купли-продажи от 02.11.2018 г. за 300 000 руб., истратив деньги по своему усмотрению.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации доли в составе совместно нажитого имущества денежную сумму в размере 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что место жительства ответчика истице неизвестно. ФИО3 не было известно о продаже ответчиком автомобиля. Покупателем автомобиля является их сосед.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и возможности в с соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению

Установлено, что ФИО3 и ФИО4 с 22.01.2013 г. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 01.12.2018 г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака серии III-АГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе совместно нажитого имущества супругов следует учитывать, что в силу пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 года), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных положений СК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

По делу установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль AUDI А6, 2005 г. выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Данный автомобиль продан ответчиком по договору купли-продажи от 02.11.2018 г. за 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства ФИО4 присвоил себе, о продаже автомобиля ей не было известно, истица обратилась в суд с настоящими требованиями о взыскании компенсации в размере половины стоимости автомобиля.

Как установлено по делу, отчуждение автомобиля ответчиком произведено в период брака, денежные средства от продажи автомобиля также получены в период брака. При этом бремя доказывания обстоятельств того, что денежные средства, полученные от продажи автомобиля, были израсходованы не на нужды семьи, а в личных целях, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, лежит на истце.

ФИО3 суду не представлено доказательств, что вырученные от продажи спорного автомобиля денежные средства не были потрачены ответчиком на нужды и обеспечение благосостояния семьи. Доказательств, что вырученные от продажи спорного автомобиля денежные средства были потрачены ответчиком ФИО4 на личные нужды, суду также не представлено.

Доводы иска о том, что ФИО3 не было известно о продаже ответчиком спорного автомобиля, являются не состоятельными, поскольку на момент продажи спорного автомобиля стороны состояли в браке, в связи с чем в силу требований статьи 35 СК РФ при совершении указанной сделки по распоряжению спорным автомобилем предполагается, что ответчик действовал с согласия и ведома истца.

При таких обстоятельствах заявленные по делу требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска ФИО1

решение не вступило в законную силу