Определение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2-1636/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при участии пом прокурора Леухиной Н.С.

при секретаре: Глушковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором указали, что являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно по 1/2 доли в праве каждая.

Указанное жилое помещение на основании договора дарения от 30.08.2013 года было передано им матерью ФИО5

Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который является сыном ФИО2

ФИО3 бремя содержания жилья не несет, расходы по уплате коммунальных платежей нести отказывается, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру различные компании людей, которые устраивают дебош. Своими действиями ответчик нарушает их права, а также интересы пожилого человека - ФИО5 Регистрация ФИО3 по указанному адресу не позволяет им в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

С учетом изложенного, просили признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, выселить из спорного жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 в полном объеме отказались от исковых требований предъявленных к ФИО3 пояснив причину отказа от иска тем, что решили дать шанс ответчику исправить свое поведение, производство по указанному делу просили прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Представители ОП № 2, ООО «УК Мастер», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав истиц, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав мнение пом. прокурора Леухиной Н.С. полагавшей возможным принять отказ от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ФИО1, ФИО2 от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 понятны, о чем последними указано в заявлении.

. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов., производство по делу № 2-1636/17 год - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Н.В. Кулакова