Постановление № 5-17/2017 5-2-17/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-2-17/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года город Заозёрск

15 часов 35 минут

Судья Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск) Костюченко К.А., рассмотрев в отношении

ФИО4, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, <адрес>, <***>, военнообязанного, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

23 августа 2017 года, около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, <адрес>, тайно, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО "Копейка Саров" – <***>, ёмкостью <***>, стоимостью <***>.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило, при этом он пояснил, что не оспаривает факт неоплаты стоимости <***>, однако данное обстоятельство произошло неумышленно, поскольку он забыл о том, что положил <***> в задний карман брюк.

Несмотря на непризнание ФИО4 своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО город Заозёрск от 23 августа 2017 года, согласно которому, 23 августа 2017 года в дежурную часть отдела полиции от управляющей магазина "Пятёрочка" ФИО1 поступило сообщение о совершении ФИО4 хищения <***>;

- письменными объяснениями работников магазина "Пятёрочка" ФИО1 и ФИО2 – очевидцев совершения 23 августа 2017 года ФИО4 хищения из магазина, изложивших обстоятельства его совершения, в частности то, что ФИО4, находясь в зале магазина, положил <***> в задний карман брюк, и в кассовой зоне отказался её предъявлять и оплачивать;

- письменными объяснениями ФИО4 от 23 августа 2017 года, не отрицавшего того обстоятельства, что в указанный день около 13 часов 30 минут им была вынесена из магазина "Пятёрочка" без оплаты <***>, поскольку он забыл о том, что положил её в задний карман брюк;

- копией постановления УУП ОМВД России по ЗАТО город Заозёрск ФИО3 от 02 сентября 2017 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации;

- справкой ООО "Копейка Саров", согласно которой, базовая стоимость похищенного ФИО4 имущества – <***>, составляет <***>;

- протоколом № об административном правонарушении от 03 октября 2017 года.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее 1 000 рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

При этом, позиция ФИО4 о том, что он забыл оплатить стоимость <***>, с учётом наличия опровергающих данное обстоятельство показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не доверять которым оснований не имеется, судья признаёт защитной позицией, направленной на избежание ФИО4 ответственности за содеянное.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО4 трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО, ДАТА рождения; повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, что подтверждается копией постановления судьи Кольского районного суда Мурманской области № от 17 марта 2017 года, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <***> суток; имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, то есть умышленного корыстного преступления имущественной направленности, совершил вменяемое административное правонарушение в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал и, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, полагает необходимым применить к нему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в виде административного ареста, сроком на <***> суток. При назначении указанного вида наказания судья также учитывает, что к категории лиц, перечисленной в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО4 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок <***> суток.

Срок отбывания наказания ФИО4 по настоящему постановлению исчислять с 15 часов 35 минут 03 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья К.А.Костюченко