Решение № 2А-669/2017 2А-669/2017~М-4813/2016 М-4813/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-669/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № 2а-669/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области) обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований административный истец указал, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2008-2010 гг. в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением обязанности были начислены пени, в адрес налогоплательщика направлялись требования. Однако установленный законом шестимесячный срок для обращения с иском в суд пропущен. Просит суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 О.В., извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее <данные изъяты> руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

По расчету административного истца, задолженность ФИО1 по транспортному налогу с физических лиц составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп., а всего задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> руб. 02 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц административному ответчику выставлены требования: 1) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. (в том числе транспортный налог с физических лиц <данные изъяты>.); 2) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. (в том числе транспортный налог с физических лиц <данные изъяты>.) список заказных писем № подтверждает факт отправки требования почтой ДД.ММ.ГГГГ; 3) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. (в том числе транспортный налог с физических лиц <данные изъяты> руб.) список заказных писем № подтверждает факт отправки требования почтой ДД.ММ.ГГГГ; 4) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. (в том числе транспортный налог с физических лиц <данные изъяты> руб.) список заказных писем № подтверждает факт отправки требования почтой ДД.ММ.ГГГГ; 5) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе транспортный налог с физических лиц <данные изъяты> руб.) список заказных писем № подтверждает факт отправки требования почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, административное исковое заявление было направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, суд не установил.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило пояснение начальника правового отдела Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО3, в котором он указывает, что у административного истца отсутствуют какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный законом срока для обращения в суд административным истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, не приведено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 6 февраля 2017 года