Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1148/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием истца С.С.И. , ответчика С.Л.М. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.И. к С.Л.М. , третье лицо администрация МО «Город Ахтубинск» об определении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

С.С.И. обратился в суд с иском об определении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленным требованиям указав, что решением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, <адрес><адрес><адрес> в размере <данные изъяты> доли. Квартира является муниципальной собственностью. С.Л.М. является нанимателем данной квартиры по договору социального найма. Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членами одной семьи не являются, однако зарегистрированы и проживают в одной квартире. Квартира состоит из трех комнат, первая <данные изъяты> кв.м., вторая <данные изъяты> кв.м., третья <данные изъяты> кв.м. Он занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик занимает две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м. В пользовании третей комнатой ответчица чинит препятствия, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит определить порядок пользования жилым помещением в <адрес> микрорайона Мелиораторов <адрес>, закрепив за ним комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за С.Л.М, . комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Определить места общего пользования комнату <данные изъяты> кв.м., кухню, коридор, санузел, ванную комнату. Обязать С.Л.М. не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, а именной комнатой <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.Л.М. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, при этом пояснила, что является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма. Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., имеющий отдельные входы со стороны общего коридора на этаже. Она пользуется жилыми комнатами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., истец пользуется комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. Таков порядок сложился с конца ДД.ММ.ГГГГ начала ДД.ММ.ГГГГ годов. Поскольку с ответчиком расторгли брак, после чего он стал проживать в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., она с детьми в двух комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., которые объединены в одно помещение, имеется соответствующий проход. Комната, где проживает истец, изолирована, имеет отдельный вход. В комнатах отсутствую кухня, коридор, санузел и ванная комната, которые расположены на этаже и являются местами общего пользования, поскольку ранее этот дом был общежитием.

Представитель администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании истец С.С.И. ответчик С.Л.М. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, микрорайон Мелиораторов, <адрес>.

Указанная квартира является муниципальной собственностью, предоставлена С.Л.М. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем вселяются С.С.И. . (истец), К.С.В. (дочь), Ч.В.В. (внук) (л.д.20).

Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат: площадью <данные изъяты> кв.м, в которой проживает истец, площадью <данные изъяты> кв.м. в которой проживает ответчик.

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соединены между собой переходом, имеют общий вход. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. изолирована, имеет отдельный вход. В комнатах имеется центральное отопление, энергоснабжение. Отсутствуют кухня, коридор, санузел, ванная комната, что подтверждается техническим паспортом № и № (л.д.6-16).

Брак между С.С.И. и С.Л.М, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из пояснения сторон следует, и не оспаривается в судебном заседании, что в период совместной жизни они занимали три комнаты площадью 16,4 кв.м., 17,0 кв.м., 18,9 кв.м., которые были изолированы, каждая имела отдельный вход со стороны общего коридора. В комнатах отсутствует кухня, водопровод, канализация, санузел, которые находятся на этаже и являются местами общего пользования. После расторжения брака, с конца ДД.ММ.ГГГГ годов С.С.И. и С.Л.М. стали проживать раздельно. С.С.И. стал пользоваться и проживать комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., С.Л.И. . с детьми, дочерью С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользоваться и проживать в комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м., которые были соединены между собой переходом.

С ДД.ММ.ГГГГ год С.С.И. . проживал в <адрес>, и фактически не пользовался комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая, что порядок пользования спорными жилыми комнатами сложился с конца ДД.ММ.ГГГГ годов, стороны не являются собственниками спорного жилого помещения, истец С.С.И. . на протяжении длительного времени не проживал в спорном жилом помещении, не является членом семьи С.Л.М. В то время как ответчик С.Л.М. постоянно пользуется и проживает в спорном жилом помещении, комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных С.С.И. исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска С.С.И. к С.Л.М. лицо администрация МО «<адрес>» об определении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: