Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-799/2024 М-799/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-823/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-823/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Шестопалову максиму о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 22.03.2021, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 24.06.2024 общая сумма задолженности составила 108 526 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 103 235 руб. 10 коп; задолженность по процентам – 3 524 руб. 02 коп.; неустойка по основному долгу – 1 299 руб. 44 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом – 443 руб. 19 коп. В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес заемщика были направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, а также о расторжении соглашения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просило суд расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 526 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 371 руб.

В судебное заседании представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес его, ответчика, регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока его хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых - в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов, а также в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки.

Условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения согласованы, в том числе, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, что вытекает из согласованных сторонами кредитной сделки индивидуальных условий кредитования.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного соглашения, состоящего из Соглашения, Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), о чем имеется его подпись в соглашении.

В соответствии с пунктом 7.3.10. Правил банк вправе требовать расторжение договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Обязательства банка по перечислению денежных средств в размере 128 000 руб. исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, 07.05.2024 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки в срок не позднее 21.06.2024, расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.06.2024 общая сумма задолженности составила 108 526 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 103 235 руб. 10 коп; задолженность по процентам – 3 524 руб. 02 коп.; неустойка по основному долгу – 1 299 руб. 44 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом – 443 руб. 19 коп.

Размер суммы задолженности приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическую правильность ответчик не оспаривал.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о расторжении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником, взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в требуемом им, банком, размере 108 526 руб. 39 коп.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9 371 руб., уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № 2 от 01.07.2024 следует, что АО «Россельхозбанк» при обращении в суд уплатило госпошлину в сумме 9 371 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 9 371 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Шестопалову максиму о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 526 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 371 рубль.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова