Постановление № 5-34/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 16 марта 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

при секретаре Щелкуновой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

... в 12 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст.12, 13 Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся. Пояснил, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме признания вины правонарушителем его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ..., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3);

- объяснением К.Е. от ..., согласно которому она работает фельдшером скорой помощи КОГБУЗ «<данные изъяты>». ... около 11 часов в отделение скорой помощи доставили ФИО1, который на неоднократные предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. От подписи в направлении на медицинское освидетельствование также отказался (л.д. 6);

- объяснением Ш. от ..., согласно которому ... в 12 часов он находился в отделении скорой помощи КОГБУЗ «<данные изъяты>». В его присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался. При этом у ФИО1 имелся запах алкоголя (л.д. 7);

- копией объяснения ФИО1 от ..., согласно которому он ... около 10 часов пришел в кафе «<данные изъяты>», где стал употреблять спиртное. Из-за употребления спиртного события помнит плохо. Помнит, что в отделении скорой помощи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был пьяный (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., в котором имеется запись об отказе ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9);

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Оричевский» К. от ..., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 4).

Оснований не доверять объяснениям К.Е. и Ш. не имеется, так как они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениями ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их пояснения последовательны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно чч.3,4 ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УИН – 18880443170438196365;

получатель платежа – МО МВД России «Оричевский» по Кировской области;

ИНН: <***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001;

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ;

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151;

вид (наименование) платежа: штраф;

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо представить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин