Решение № 2-3343/2023 2-3343/2023~М-1958/2023 М-1958/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-3343/2023

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Энергетик» к ФИО2 об обязании выполнить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СН «Энергетик» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят обязать ответчика выполнить решение внеочередного общего собрания членов СНТ от (дата обезличена) по выносу прибора учета электроэнергии на опоры линий электропередач своими силами и за свой счет в срок – 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что общим собранием членов СНТ «Энергетик» путем заочного голосования принято решение о выносе приборов учета электроэнергии на опоры линии электропередач в срок до 30.04.2022г. силами собственников земельных участков СНТ.

Данное решение оформлено протоколом общего собрания членов СНТ «Энергетик» (номер обезличен)

В мае 2022г. правление СНТ «Энергетик» проводили проверку исполнения решения общего соорания членов СНТ «Энергетик» от (дата обезличена)

Очередным общим собранием членов СНТ «Энергетик», проведенного в очно-заочной форме голосования утверждены положения о правилах внутреннего распорядка СИТ «Энергетик»; согласно которым определены также меры воздействия в отношении нарушителей правил внутреннего распорядка СНТ «Энергетик».

По состоянию на декабрь 2022г. решение общего собрания членов СНТ «Энергетик» от 14.09.2021г. не исполнено ответчиком, который в категорической форме отказывается исполнять решение общего собрания членов СНТ «Энергетик» в будущем.

СНТ «Энергетик» считает, что такое бездействие нарушает права, как самого садоводческого товарищества, так и каждого члена СНТ «Энергетик».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона РФ oт (дата обезличена) N 217-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч.7 ст.16 ФЗ РФ от (дата обезличена) №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Согласно п.2 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом решение собрания ничтожно в случае если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.112).

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 22-КГ22-4-К5 решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лег со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами (пункт 111).Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 данного кодекса) (пункт 112).

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (дата обезличена) создано СНТ «Энергетик», расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Протоколом (номер обезличен) внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергетик» от (дата обезличена). принято решение о выведении прибора учета электроэнергии на опоры линий электропередач в срок до (дата обезличена). силами собственников земельных участков СНТ.

Как установлено судом, СНТ «Энергетик» является правопреемником СТ «Энергетик», что подтверждается кадастровыми выписками земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) от (дата обезличена)., из которых следует, что местоположение данного земельного участка: (адрес обезличен) СНТ «Энергетик», правообладатель СТ «Энергетик».

В судебном заседании также установлено, что решение членов СНТ «Энергетик» от 14.09.2021г. по выносу прибора учета электроэнергии на опоры линии электропередач ответчиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании решение членов СНТ «Энергетик» от (дата обезличена) не оспорено и не признано недействительным.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, принятое на внеочередном общем собрании членом СНГ «Энергетик» 14.09.2021г. решение о выносе приборов учета электроэнергии на опоры линий электропередач силами собственников земельных участков СНТ, которое не признано в судебном порядке недействительным, ответчик ФИО2, являясь членом СНТ «Энергетик», указанное решение, которое в силу закона является обязательным для членов товарищества, не исполнила, суд находит исковые требования СНТ «Энергетик» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу СНТ «Энергетик» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Энергетик» к ФИО2 об обязании выполнить действия, удовлетворить.

Обязать ФИО2 ((дата обезличена) года рождения уроженку (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) выполнить решение внеочередного общего собрания членов СНТ от (дата обезличена) по выносу прибора учета электроэнергии на опоры линий электропередач своими силами и за свой счет в срок – 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения уроженку (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) в пользу СНТ «Энергетик» (номер обезличен)) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья Матвиенко М.А.