Решение № 2-1623/2018 2-1623/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1623/2018

Дело № 2-1623/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении ему срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1

Указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием у него информации о составленном в его пользу завещании. Причину пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительной.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, его представитель по доверенности ФИО4 заявленное исковое требование поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснила, что ФИО2 не являлся прямым наследником ФИО1 поэтому не обращался к нотариуса с заявлением о принятии наследства. О составленном в его пользу завещании ФИО2 не знал, по этой причине срок для принятия наследства был им пропущен. Обратиться в суд в течение шести месяцев после получения информации о завещании он не имел возможности, так как под его опекой находилась недееспособная мать, нуждавшаяся в постоянном присмотре.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 в суде исковые требования ФИО2 о восстановлении ему срока для принятия наследства признал полностью, написал адресованное суду заявление о признании иска. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173, 220,221 ГПК РФ, ему были разъяснены судом. Суду пояснил, что после смерти ФИО1 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как у него имелось завещание ФИО1., составленное в его пользу в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что это завещание было отменено путем составления нового завещания в пользу ФИО1 ему не было известно. В связи с наличием такого завещания права ФИО2 на наследство он признает.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1., являвшаяся родственницей истца и ответчика. Наследники первой очереди на день ее смерти отсутствовали.

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 о принятии наследства по завещанию и копия завещания ФИО1 в пользу ФИО5 на квартиру по ул<адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <адрес> Псковской области ФИО8

При проверке действительности завещания нотариусом ФИО7 было установлено, что завещание ФИО1 в пользу ФИО5 на квартиру по ул. <адрес> составленное ДД.ММ.ГГГГ года, было отменено составлением ФИО1 нового завещания ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области ФИО8 и зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ г. завещание ФИО1 удостоверенной ею ДД.ММ.ГГГГ года за реестровым номером №, не отменялось и не изменялось.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по причине отсутствия у него сведений о наличии завещания и в связи с уходов за недееспособной матерью.

В связи с тем, что составлением нового завещания в пользу ФИО2 было отменено ранее составленное в пользу ФИО5 завещание, право на наследство по завещанию на указанное в завещании имущество наследодателя возникло у ФИО2, который просит признать уважительной причину пропуска им срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО5 не оспаривает составленное в пользу ФИО2 завещание, иск ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства признает полностью.

В муниципальную собственность имущество ФИО1. не отошло, орган муниципального образования права истца на наследство также не оспаривает и полностью признает иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, произведено осознанно и добровольно и не нарушает права и интересы сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах следует принять признание иска ответчиками, признать причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО1. уважительной и восстановить ему этот срок.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО3 и исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района РТ, иск ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, считать ФИО2 принявшим наследство по завещанию.

Копию решения направить истцу, ответчику, резолютивную часть по вступлении в силу - нотариусам ФИО7 и ФИО8 для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>