СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1309/2020

УИД 66RS0007-01-2020-000310-25

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - в размере 55 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 3.20 Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом, ФИО1 в полис ОСАГО включен не был.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 35 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии, доплатило страховое возмещение в размере 55 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении ущерба в досудебном порядке, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства возместить ущерб в размере 35 200 руб. с рассрочкой платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 55 200 руб., указанный размер убытков также подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 3.20 Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом, ФИО1 в полис ОСАГО включен не был.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 35 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии, доплатило страховое возмещение в размере 55 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата произведена на основании заключений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 28-56). Характер повреждений, объем и стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, стороной ответчика по существу не оспорены.

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении ущерба в досудебном порядке, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства возместить ущерб в размере 35 200 руб. с рассрочкой платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что указанным соглашением окончательно установлен размер ущерба, опровергаются п. 4 Соглашения, в соответствии с которым при полной оплате денежной суммы 35 200 руб. в порядке и сроки, установленные п. 1 и п. 2 данного соглашения АО «Группа Ренессанс Страхование» отказывается от имущественных требований к должнику, возникших по факту вышеуказанного ДТП, в размере 35 200 руб.

Таким образом, исходя из буквального толкования Соглашения, сторонами согласован лишь порядок и сроки выплаты ущерба на сумму 35 200 руб. При этом, сторонами не определен окончательный размер ущерба.

Доводы ответчика о том, что оснований для доплаты страхового возмещения у истца не имелось, также безосновательны, поскольку не соответствуют требованиям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер ущерба определен исходя из представленных заключений ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 55 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев