Решение № 12-494/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-494/2026

Дело №12-494/2026

УИД № 18RS0004-01-2026-000775-85


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 23 марта 2026 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2026 ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810518251211020333 от 11 декабря 2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по УР полковником полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица – ФИО3.

Решением от 12 января 2026 года, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГИБДД МВД по УР полковником полиции ФИО4, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ – оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление о привлечении к административной ответственности и решение по жалобе - отменить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения 4 декабря 2025 года автомобиль ГАЗ Соболь госномер Р805МВ186 находился в его пользовании, допуск на управление данным транспортным средством в указанный период времени подтверждается также путевым листом и полисом ОСАГО.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела и приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2025 года в 18 час. 55 мин. по адресу: ул. Удмуртская - ул. Лихвинцева г. Ижевска водитель транспортного средства ГАЗ Соболь госномер № в нарушение требований п. 6.2 ППДД осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Автоураган ВСМ2», заводской номер 2202001, свидетельство о поверке № С-АО/26-03-2024/327344392 действительно до 25.03.2026 года включительно.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно свидетельству о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения собственником транспортного средства ГАЗ Соболь госномер № являлся ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. от 04.11.2025)

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с постановлением № 18810502250717266103 от 17 июля 2025 года ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. При этом примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершении правонарушения при вышеуказанных условиях возлагается на заявителя.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно страховому полису №; путевому листу № от 04.12.2025 года; объяснений ФИО3 автомобиль ГАЗ Соболь госномер № в момент совершения административного правонарушения 4 декабря 2025 года находился в пользовании ФИО3.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица нашли своё подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах постановление об административном правонарушении и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810518251211020333 от 11 декабря 2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по УР полковником полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, и решение от 12 января 2026 года, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГИБДД МВД по УР полковником полиции ФИО4, об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении №18810518251211020333 от 11 декабря 2025 года, - производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков