Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №_________ в размере 66 007,78 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2180,23 руб.

В обоснование требований Истец указал, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №_________, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 43714 рублей сроком на 27 месяцев под 44,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 18.06.2018г. общая сумма задолженности по договору составляет 66007,78рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 34655,33 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитным средствами - 31352,45 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.11.2015г. по 18.06.2018г. В обоснование исковых требований, Истец приводит положения статей 15, 310, ч. 1 ст. 408, ст. ст. 809, 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения Банк не возражает. В том же ходатайстве ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано выше, ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска судом ответчице разъяснены и ей понятны.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не опровергается материалами дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и находит требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска КБ «Восточный» была оплачена госпошлина в размере 2180,23 рублей, что подтверждается платежным поручением №_________ от 28.06.2018г.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» государственная пошлина в размере 2180,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №_________ от ДАТА в размере 66007,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева