Постановление № 5-369/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-369/2018

Дело №5-369 /2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 23 ноября 2018 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО6., причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.10.2018г. около 00 ч. 30 мин. в <адрес> напротив <адрес>, ФИО2 обхватила своей рукой –локтевым суставом шею ФИО6, причинив ему физическую боль при сдавливании, а также при убирании руки зацепила рукой его нижнюю губу справа находясь в автомобиле Лада Приора г.р.з. с077вв 93 совершила при этом иные насильственные действия в отношении ФИО6., причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. При этом пояснила, что она за шею ФИО6 не обхватывала, только случайно зацепила возможно ему губу, когда убирала руки из передней части салона назад в заднюю, где и сидела на заднем пассажирском сиденье. Она только пыталась двумя руками вытащить ключ из зажигания.

Выслушав ФИО2, ФИО6, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом устного заявления от ФИО6 от 14.10.2018г. ; объяснением ФИО6, рапортом дознавателя ОД ФИО5, объяснением ФИО6, заключением эксперта №г. о том, что на теле ФИО6 были обнаружены телесное повреждение в виде ссадины нижней губы справа, квалифицируемое как не причинившее вред здоровью и могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении и самим освидетельствуемым.

Оценивая объяснения ФИО6 суд считает, что они заслуживают доверие, так как согласуются со всеми представленными доказательствами по представленному суду обвинению. Так ФИО6 показал, что при возникших обстоятельствах поездки в его машине 14.10.2018г. при возникшем инциденте ФИО2 его своей левой рукой за подголовником сиденья обхватила вокруг шеи и в результате манипуляций этой рукой причинила ему физическую боль, второй рукой пыталась выдернуть ключи зажигания автомобиля. По поводу ссадины губы точно не может указать это сделала она или ее муж.

ФИО1 не отрицает, что ссадину на губе сделала она, хотя считает, что это случайность.

Оценивая объяснения ФИО2 и ФИО4 суд считает, что их объяснения не правдивые, так они противоречат между собой и не соответствуют основным доказательствам, касающихся предъявленного обвинения.

Орган обвинения вменял ФИО2 причинение побоев, однако суд исключает это из обвинения, так как подтвердились только иные насильственные действия в отношении ФИО6., причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН <***>

ОКТМО 03639000

КПП 234601001

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013;

л/сч <***>

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда: А.А. Мышко