Решение № 2-86/2025 2-86/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-86/2025

Дело № 2-86/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000065-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 3 июня 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование указав, что 20.03.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на сумму <данные изъяты> руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее –Общие условия).

До заключения между сторонами договора, Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию ФИО3 о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №, при этом информация о наследниках ФИО1 отсутствует. По состоянию на 07.03.2025 задолженность по договору кредитной карты № составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга- <данные изъяты> В связи с этим истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2

Представитель истца – АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против взыскания с неё суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. Пояснила, что ФИО1 приходилась ей матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Однако какое-либо имущество у матери отсутствовало, так как та при жизни злоупотребляла спиртными напитками, в собственности своего жилья не имела. Жилой дом, в котором ФИО1 была зарегистрирована, ей не принадлежал. Ей известно, что при жизни мать имела несколько кредитных обязательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> (л.д.25).

Факт предоставления суммы кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.20-23).

Таким образом, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, и обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (л.д.56).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по договору кредитной линии № по состоянию на 20.04.2024 составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как усматривается из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО5, к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась дочь ФИО2, при этом указав, что она является наследником по закону, других наследников по закону нет.

Согласно сведениям, представленным в наследственное дело, после смерти ФИО1 имеются денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: № остаток – <данные изъяты> № остаток – <данные изъяты> № остаток – <данные изъяты> на счетах в АО «Альфа-Банк»: № остаток -<данные изъяты>

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» усматривается, что на имя ФИО1 имеется три счета, однако денежные средства на данных счетах отсутствуют, остаток по всем счетам – <данные изъяты>

Сведений о том, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство, в наследственном деле не имеется.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по обязательствам ФИО1 отвечает дочь ФИО2, которая вступила в наследство, приняв имущество наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с этим, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 112 ГК РФ).

При жизни ФИО1 у неё на счетах находилась денежная сумма в общем размере <данные изъяты> коп. Денежная сумма в размере <данные изъяты><данные изъяты> поступила на счет ФИО1 уже после её смерти. Указанная денежная сумма является пенсионной выплатой. Пенсия, начисленная за месяц, в который умер пенсионер, но не выплаченная ему при жизни, выплачивается членам семьи, которые проживали с пенсионером на день его смерти. Обратиться за выплатой необходимо было в течение шести месяцев со дня смерти пенсионера. Если родственники не успели обратиться за выплатой в течение шести месяцев, то неполученная пенсия включается в состав наследства и выплачивается наследникам на общих основаниях. ФИО2 не обращалась в течение шести месяцев со дня смерти матери за выплатой неполученной пенсии, поэтому данная сумма включается в наследственную массу.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, то в силу ст. 1175 ГК РФ она несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого в данном случае превышает размер задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся по кредитной карте, выданной её матери ФИО1 в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере, который является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2025.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.