Определение № 3А-98/2026 3А-98/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 3А-98/2026

Дело № 3а-98/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года город Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Михайловой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки», заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Севастополю об устранении ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к ГБУ города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» об устранении ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым № не определена категория земель и вид разрешенного использования. В связи с чем, при проведении государственной кадастровой оценки земельных участков ГБУ города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» ошибочно определило кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 805 250 рублей.

По мнению административного истца неправильное определение и внесение в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> нарушает ее право на установление справедливой кадастровой стоимости земельного участка, так как размер расходов на содержание земельного участка напрямую зависит от кадастровой оценки.

Административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать факт наличия технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 657,59 рублей; указать, что решение суда является основанием для перерасчета налога на указанный земельный участок и списания начисленной пени.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный истец, ее представитель, представители административного ответчика и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления представителя административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны. Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного административного иска до вынесения судом решения по делу, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 214 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» об устранении ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка.

Производство по административному делу № 3а-98/2026 по административному иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки», заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Севастополю об устранении ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья С.Н. Исаев