Решение № 2-4126/2018 2-4126/2018~М-4599/2018 М-4599/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4126/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Телиной С.А.,

при секретаре Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 400000 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 7200 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, страхователь которого является ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 400000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательно страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанным страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 400000 рублей 00 копеек в счет регрессного требования, госпошлину в размере 7200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Все повестки вернулись в адрес суда не врученными, с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигаясь в районе 8 км автодороги Р454 Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, из-за вмешательства в управлением автомобилем пассажира ФИО5 не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО6, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажиру ФИО5 причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № <данные изъяты>, гос.номер № получил механические повреждения.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № составляет 2068770 рублей 00 копеек.

Согласно заключения АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № составляет 700000 рублей 00 копеек, размер годных остатков с учетом повреждения 40000 рублей 00 копеек.

Автогражданская ответственность ФИО2 - собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, застрахована по полису ОСАГО № №, по данному договору он является страхователем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, однако ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №.

После обращения потерпевшего ФИО4 собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в страховую компанию, ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: Заявлением, Актом №, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу транспортного средства) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как было установлено судом на момент аварии виновник ДТП ФИО1, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению данным автотранспортным средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, а всего 407200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Телина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.