Решение № 2-4919/2017 2-4919/2017~М-3615/2017 М-3615/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4919/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28.12.2017 г.

Дело № 2-4919/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении Центра диетологии и косметологии ООО «Титан Груп», расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: Варшавская ул., <адрес>, лит.А, помещение 51-Н, в ходе проводимой указанным косметологическим Центром рекламной акции по уходу за кожей лица, тела, а также по правильному питанию, под психологическим воздействием находившихся там сотрудников подписала ряд документов, в том числе, договор купли-продажи БАДов, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита №», с графиком платежей и отметкой о выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий погашение основного долга и уплату процентов в общей сумме 98 801 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии счета в АО «Кредит Европа Банк» и о предоставлении кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

В обоснование заявленных требований истец указала, что кредитный договор в письменной форме в виде единого документа с банком она не заключала, с заявлением о выдаче ей потребительского кредита не обращалась, перечисление банком АО «Кредит Европа Банк» денежной суммы на счет ООО «Титан Груп» произведено в отсутствие заключенного в письменной форме Кредитного договора и в отсутствие заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита. С учетом изложенного истец просила признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности - адвокат Артюшков В.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ранее представлены письменные возражения по иску, в соответствии с которыми ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд после заслушивания истца, ее представителя, изучения материалов дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявления такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 5 ФЗ N 353-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Согласно ч. 9 статьи 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и в соответствии с ч. 11 статьи 5 должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 статьи 5.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные истицей, содержат такую информацию, в них указаны сумма кредита и его валюта, размер процентной ставки по кредиту, срок кредита, полная стоимость потребительского кредита, цели использования кредита, суммы и даты оплаты ежемесячного платежа, способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита и пр.

График платежей также содержит всю информацию о размере всех видов платежей по договору потребительского кредита, а именно: размер ежемесячного платежа, общую сумму, подлежащую выплате, сумму для досрочного погашения кредита, информацию о полной стоимости кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что до истицы была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредитном договоре, которая обеспечила ей возможность правильного выбора. При этом письменно в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита истица подтвердила, что получила Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласна заключить договор и получить кредит на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования. Кроме того, истице был предоставлен график платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в нем она подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной в графике платежей информацией.

Условия кредитного договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истицей не выражалось, истицей были предоставлены сведения о ее занятости и доходах, сведения о супруге, контактные данные, о чем свидетельствует подписанная ФИО1 анкета к заявлению на предоставление потребительского кредита. Подписывая добровольно договор, истица знала его содержание, условия, суть сделки, согласилась со всеми его условиями.

Денежные средства в размере 60516 рублей были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ее банковскому счету №.

На основании подписанного ФИО1 заявления к договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 516 рублей были перечислены по реквизитам, указанным истицей, в ООО «ТитанГруп».

По смыслу ст. ст. 434 и 438 ГК РФ договор может быть заключен не только в виде составления одного документа, но и посредством обмена документами, а также при принятии письменного предложения заключить договор совершением действий по выполнению указанных в оферте условий. Во всех указанных случаях письменная форма договора считается соблюденной.

Применительно к изложенному, с момента открытия АО «Кредит Европа Банк» банковского счета на имя заемщика, номер которого содержится также графике платежей, кредитный договор и договор банковского счета считаются заключенными.

Согласно материалам дела, сторонами надлежаще согласованы все существенные условия договора. После заключения договора каких-либо возражений относительно несогласованности условий договора ФИО2 не заявлялось.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора, заключения его под влиянием заблуждения, обмана истцом ФИО2 в материалы дела не представлено, оснований утверждать о недоведении Банком до заемщика каких-либо сведений относительно заключаемого договора не имеется.

Доводы истца о заключении кредитного договора с неуполномоченным лицом судом отклоняются. При этом, исходя из смысла положений гражданско-правового законодательства, регулирующего порядок заключения договоров в офертно-акцептном порядке, допускается заключение такового посредством принятии письменного предложения (оферты) заключить договор совершением действий по выполнению указанных в оферте условий.

Применительно к изложенному, доводы об отсутствии в заявлении, графике платежей, иных документах, относящихся к заключаемому кредитному договору, подписи сотрудника кредитной организации и печати Банка не свидетельствует о недействительности данного договора, поскольку установлено осуществление кредитором распорядительных действий (акцепта заявления ФИО2) по открытию на имя заемщика банковского счета и перечисления на него денежных средств с последующим списанием их на счет продавца приобретаемых за счет кредитных средств продукции в соответствии с волей ФИО2, изложенной непосредственно в заявлении-оферте.

С учетом ст. 183 ГК РФ во всяком случае предоставление кредита и дальнейшее сопровождение банковских операций по открытому на основании заявления истца счету подтверждают одобрение действий лица, принявшего оферту ФИО1, как уполномоченного на их совершение. С учетом изложенного, оснований для признания договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья