Решение № 12-117/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-117/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 09 декабря 2019 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как постановление должностного лица о назначении штрафа он не получал, данное административное правонарушение не совершал.

На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бунин Я.В. поддержали доводы жалобы. ФИО1 дополнительно пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, он не совершал. В настоящее время данное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ им обжалуется, то есть данное постановление не вступило в законную силу, а потому мировой судья не вправе был его привлекать к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Бунина Я.В. прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

<дата> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья пришёл к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения были преждевременными.

Из материалов административного дела следует, что <дата> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела постановление от <дата> до настоящего времени не вступило в законную силу, поскольку оно обжалуется ФИО1 и принято к производству судьи Дальнегорского районного суда.

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ <дата> в отношении ФИО1 за неуплату административного штрафа, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» от <дата> не вступило в законную силу, следовательно, у ФИО1 отсутствовала обязанность по его исполнению в порядке части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига