Постановление № 5-446/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-446/2019

Дело № 5-446/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Котовой Л.В., допущенной к участию деле на основании письменного ходатайства,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года в 12 часов 00 минут на ул. Куйбышева, 13 в г.Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле CRUZE», р/з Номер , в нарушение ч.1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 21 мая 2019 года в 12 часов он, управляя автомобилем «Шевроле CRUZE», р/з Номер , возле дома № 13 на ул. Куйбышева в г. Пензе, с правым поворотом выезжал с прилегающей территории на ул. Куйбышева. По пути следования располагался нерегулируемый пешеходный переход. Увидев девушку, пересекавшую проезжую часть ул. Куйбышева по данному пешеходному переходу, остановился. На потерпевшую не наезжал, что подтверждается видеозаписью и отсутствием повреждений на его транспортном средстве. Девушка, высказав недовольство в его адрес, завершила переход проезжей части, он также продолжил движение.

Защитник Котова Л.В. поддержала объяснения ФИО1 Пояснила, что отсутствие факта наезда на потерпевшую подтверждается представленной суду видеозаписью. Поскольку в руках Потерпевший №1 имелся пакет, в котором находились какие-то предметы, повреждения правой голени потерпевшей могли образоваться от воздействия данных предметов. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 21 мая 2019 года в 12 часов 00 минут она по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть ул. Куйбышева в г. Пензе. Не дойдя примерно 1 метра до противоположной стороны дороги, неожиданно увидела, как с прилегающей территории от дома № 13 по ул. Куйбышева выехал легковой автомобиль, который совершил на нее наезд. Удар пришелся в правую часть тела. Затем водитель транспортного средства продолжил движение. В результате ДТП она получила телесные повреждения - образовались синяки в области голени и колена правой ноги. В связи с ухудшением самочувствия с работы (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы) вызвала бригаду скорой помощи. На следующий день обратилась к травматологу, а через 3 дня к неврологу, поскольку почувствовала боль в области спины. До ДТП на учете у невролога не состояла.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 912586 от 18.07.2019 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.05.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2019 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Куйбышева, 13 в г.Пензе (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.05.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Шевроле CRUZE», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2117 от 12.07.2019 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушиб правой голени в виде кровоподтека, при амбулаторном лечении выставлен диагноз «люмбалгия поясничного отдела позвоночника, посттравматическая кокцигодиния», которые могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 6-8);

- истребованной судом по ходатайству стороны защиты картой вызова скорой медицинской помощи от 21.05.2019 года №183076, из которой следует, что бригада скорой помощи была вызвана 21.05.2019 года в 12 часов 31 минуту на место ДТП на ул. Куйбышева, 13 в г. Пензе к Потерпевший №1, которой выставлен диагноз – ушиб правой голени;

- видеозаписью административного правонарушения;

- пояснениями эксперта ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что представленной ей видеозаписи, столкновение пешехода и транспортного средства имело место; удар пришелся в правый тазобедренный сустав и голень потерпевшей Потерпевший №1 Сам по себе ушиб не расценивается как вред здоровью, при ДТП он оценивается в совокупности со всеми телесными повреждениями. В результате удара у Потерпевший №1 могло произойти перерастяжение поясничного отдела позвоночника, а также одномоментно от удара возможно возникновение болевого синдрома (люмбалгия).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Шевроле CRUZE», р/з Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о невиновности расцениваю как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью приведенных доказательств.

Доводы защитника Котовой Л.В. о возможности получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате воздействия предметов, находившихся в пакете в руках потерпевшей, опровергаются пояснениями Потерпевший №1 о получении телесных повреждений именно в результате столкновения с транспортным средством, пояснениями эксперта ФИО5 о возможности причинения потерпевшей повреждений, указанных в заключении эксперта, в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью ДТП.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 и экспертом ФИО5 судьей не установлено.

С учетом значительной массы транспортного средства, отсутствие повреждений на автомобиле «Шевроле CRUZE», р/з Номер , в момент осмотра, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выводы судебно-медицинского экспертного исследования сомнений у судьи не вызывают, поскольку исследование проведено с учетом всех обстоятельств дела, выводы являются аргументированными и обоснованными.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что допущение водителем ФИО1 нарушения требований ч.1 п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, грубый характер допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия в зоне действия пешеходного перехода, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук