Постановление № 3/1-0142/2025 3/1-142/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 3/1-0142/2025

№ 3/1-142/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, с неоконченным средним образованием, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 20 сентября 2025 года.

По версии следствия, ФИО1, 02.05.2025 г. (точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствии месте обнаружил банковскую карту адрес банк», счет которой открыт на имя фио фио, после чего, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил выше указанную банковскую карту и проследовал в различные магазины, находящиеся на территории адрес, где совершил покупки товаров на общую сумму сумма, расплатившись за товары, похищенной банковской картой адрес банк», счет которой открыт на имя фио фио, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

20 июня 2025 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 июня 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14 августа 2025 года вынесено постановление о розыске обвиняемого фио.

21 августа 2025 года сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обвиняемый ФИО1 объявлен в федеральный розыск, в рамках розыскного дела № 2522970145001991.

22 августа 2025 года местоположение обвиняемого фио установлено.

22 августа 2025 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

22 августа 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 20 сентября 2025 года, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, а также обвиняемый ФИО1 скрывался от следствия, в связи с чем, вновь может скрыться от органов следствия и суда, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, что дает следствию основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также следствие не располагает сведениями о том, что обвиняемый ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, исключающим возможность его содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом о задержании фио, показаниями потерпевшего фиоЗ., признательными показаниями фио

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство органа предварительного следствия, возражали против избрания иной меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия, просили избрать иную меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с доводами органа предварительного следствия о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Задержание подозреваемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему деяния указывает сам обвиняемый.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации, по следующим основаниям.

Несмотря на то, что обвиняемый ФИО1 был объявлен в розыск, в связи с нарушением им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим, официально не трудоустроен, он органом предварительного следствия хотя и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, однако, исходя из обстоятельств уголовного дела, инкриминируемое ему органом предварительного следствия преступление общественной опасности не представляет, в розыске он находился в течении недели, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он нарушил в связи с трудоустройством на стройке в адрес, фактически проживал в адрес, он является гражданином РФ, имеет место регистрации в адрес, имеет документы, удостоверяющие его личность, свою вину в инкриминируемом ему органом предварительного следствия преступлении признает в полном объеме.

Таким образом, суд, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, был объявлен в розыск, в связи с нарушением им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим, считает необходимым избрать обвиняемому ФИО1 в качестве меры пресечения домашний арест по месту его регистрации, при этом, суд также принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, сведения о его возрасте, о его состоянии здоровья, его семейном положении.

Препятствий для применения и исполнения домашнего ареста по адресу регистрации обвиняемого фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, адрес сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 20 сентября 2025 года.

На период домашнего ареста запретить обвиняемому ФИО1:

-покидать место жительства без письменного разрешения следователя;

-общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, за исключением защитника-адвоката, встреча с которым должна проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

-получать и отправлять посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции органа предварительного следствия и суда;

-вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи и сети Интернет для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов (о каждом таком факте обвиняемый должен информировать контролирующий орган), следователя, сотрудника контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения настоящей меры пресечения, в отношении него может быть применена более строгая мера пресечения.

Возложить осуществление контроля за нахождением в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на обвиняемого судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Жукова