Решение № 2-1974/2019 2-1974/2019~М-1794/2019 М-1794/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1974/2019

Дело № 2-1974/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в виде неустойки на просроченный основной долг – 155 782 руб., неустойки на просроченные проценты – 13 749,34 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 4 590,63 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что по данному кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДАТА. Размер процентов по договору установлен в 24,90 % годовых, неустойка – 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании решения Новоалтайского городского суда от 13.09.2016 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67 011,67 руб. по состоянию на 04.07.2016. Основной долг погашен ответчиком ДАТА. Кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось. За период с ДАТА по ДАТА сложилась задолженность ответчика в вышеназванной сумме по неустойке за нарушение сроков возврата кредита и за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на исполнение им обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено по делу, ДАТА между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком по ДАТА, а заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 2.12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения платежей банк имеет право потребовать с заемщиков уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной/неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.09.2016, вступившим в законную силу ДАТА, частично удовлетворены исковые требования Коммерческого Банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО): взыскана с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 67 011 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 58 766 руб. 55 коп., проценты на основной долг - 4 245 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 800 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 200 руб. 00 коп, а также проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых на сумму основного долга, начиная с 58 766 руб. 55 коп. с 05 июля 2016 года и по день фактического возврата денежных средств. Взыскано с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 263 руб. 23 коп.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету должника следует, что гашение ответчиком задолженности после вынесения решения суда осуществлялось по ДАТА, частичными платежами.

При указанных обстоятельствах истцом правомерно осуществлялось начисление установленной договором неустойки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Кредитный договор между сторонами в установленном законом порядке (путем подписания соглашения сторонами либо решением суда) расторгнут не был.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пока ответчиком не возвращена истцу сумма просроченной задолженности, его обязательство не может считаться исполненным и прекращенным, несмотря на то, что задолженность была взыскана решением суда.

Решение суда фактически изменяет способ исполнения обязательства, досрочно взыскивая всю сумму задолженности по договору, однако, не прекращает обязательство.

При этом начисление истцом неустойки в спорный период производилось не исходя из дат в графике платежей по кредитному договору, а исходя из дат, в которые фактически поступали от ответчика суммы в счет погашения задолженности.

По общему правилу, установленному статьей 395 ГК РФ, должник несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде процентов на сумму долга.

При этом данная статья не содержит положений о том, что вынесение решения суда о взыскании задолженности исключает возможность начисления таких процентов после вынесения решения.

Напротив, пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку договором между сторонами была установлена неустойка в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то кредитором правомерно производилось ее начисление по ставке, указанной в договоре.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вопреки доводам ответчика, все поступавшие от него денежные средства были учтены банком при погашении задолженности по кредиту и процентам, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму заявленной банком к взысканию неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив фактические обстоятельства дела, размер основного долга и процентов, размер ставки для начисления неустойки (182,5 % годовых), тот факт, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки превышает сумму кредита, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до суммы процентов, исчисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма неустойки на просроченный основной долг за период с ДАТА по ДАТА составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]*[4]*[9]/[10]

12 982,83

05.07.2016

14.07.2016

10

0
-

0
-

7,93%

366

28,13

12 982,83

15.07.2016

25.07.2016

11

0
-

0
-

7,22%

366

28,17

16 380,10

26.07.2016

31.07.2016

6
0

-
3 397,27

26.07.2016

7,22%

366

19,39

16 380,10

01.08.2016

23.08.2016

23

0
-

0
-

10,50%

366

108,08

19 937,84

24.08.2016

18.09.2016

26

0
-

3 557,74

24.08.2016

10,50%

366

148,72

19 937,84

19.09.2016

23.09.2016

5
0

-
0

-
10%

366

27,24

23 512,94

24.09.2016

24.10.2016

31

0
-

3 575,10

24.09.2016

10%

366

199,15

27 163,44

25.10.2016

25.10.2016

1
0

-
3 650,50

25.10.2016

10%

366

7,42

58 766,55

26.10.2016

31.12.2016

67

0
-

31 603,11

26.10.2016

10%

366

1 075,78

58 766,55

01.01.2017

20.02.2017

51

0
-

0
-

10%

365

821,12

56 407,48

21.02.2017

21.03.2017

29

2 359,07

20.02.2017

0
-

10%

365

448,17

51 507,58

22.03.2017

26.03.2017

5
4 899,90

21.03.2017

0
-

10%

365

70,56

51 507,58

27.03.2017

19.04.2017

24

0
-

0
-

9,75%

365

330,21

46 346,43

20.04.2017

01.05.2017

12

5 161,15

19.04.2017

0
-

9,75%

365

148,56

46 346,43

02.05.2017

23.05.2017

22

0
-

0
-

9,25%

365

258,40

38 187,28

24.05.2017

19.07.2017

57

8 159,15

23.05.2017

0
-

9,25%

365

551,62

38 089,52

20.07.2017

06.06.2018

322

97,76

19.07.2017

0
-

9,25%

365

3 108,21

35 423,56

07.06.2018

28.06.2018

22

2 665,96

06.06.2018

0
-

9,25%

365

197,50

29 310,31

29.06.2018

17.07.2018

19

6 113,25

28.06.2018

0
-

9,25%

365

141,13

28 318,21

18.07.2018

02.08.2018

16

992,10

17.07.2018

0
-

9,25%

365

114,82

27 387,62

03.08.2018

22.08.2018

20

930,59

02.08.2018

0
-

9,25%

365

138,81

16 707,56

23.08.2018

06.09.2018

15

10 680,06

22.08.2018

0
-

9,25%

365

63,51

12 490,80

07.09.2018

04.10.2018

28

4 216,76

06.09.2018

0
-

9,25%

365

88,63

3 840,36

05.10.2018

08.10.2018

4
8 650,44

04.10.2018

0
-

9,25%

365

3,89

548,05

09.10.2018

09.10.2018

1
3 292,31

08.10.2018

0
-

9,25%

365

0,14

Итого:

827

58 218,50

45 783,72

9,46%

8 127,36

Сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]*[4]*[9]/[10]

3 287,17

05.07.2016

14.07.2016

10

0
-

0
-

7,93%

366

7,12

3 287,17

15.07.2016

25.07.2016

11

0
-

0
-

7,22%

366

7,13

4 283,90

26.07.2016

31.07.2016

6
0

-
996,73

26.07.2016

7,22%

366

5,07

4 283,90

01.08.2016

23.08.2016

23

0
-

0
-

10,50%

366

28,27

5 120,16

24.08.2016

18.09.2016

26

0
-

836,26

24.08.2016

10,50%

366

38,19

5 120,16

19.09.2016

23.09.2016

5
0

-
0

-
10%

366

6,99

5 939,06

24.09.2016

24.10.2016

31

0
-

818,90

24.09.2016

10%

366

50,30

6 682,56

25.10.2016

26.10.2016

2
0

-
743,50

25.10.2016

10%

366

3,65

6 704,06

27.10.2016

31.12.2016

66

0
-

21,50

27.10.2016

10%

366

120,89

6 704,06

01.01.2017

30.01.2017

30

0
-

0
-

10%

365

55,10

4 347,36

31.01.2017

20.02.2017

21

2 356,70

30.01.2017

0
-

10%

365

25,01

2 458,94

21.02.2017

26.03.2017

34

1 888,42

20.02.2017

0
-

10%

365

22,91

2 458,94

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

0
-

9,75%

365

23,65

2 458,94

02.05.2017

09.04.2018

343

0
-

0
-

9,25%

365

213,74

0
-

-
0

2 458,94

09.04.2018

0
-

-
-

0
Итого:

644

6 704,06

3 416,89

9,52%

608,02

Суд считает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворения в названной части.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом данных норм и разъяснений, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 590,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в виде неустойки на просроченный основной долг в сумме 8 127,36 руб., в виде неустойки на просроченные проценты в сумме 608,02 руб., а также 4 590,63 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 13 326,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019.