Постановление № 1-304/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-304/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 28 февраля 2020г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасии Щербакова Е.Г.

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

ст.помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.

следователя СО по г.Абакан ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и РХ

ФИО1

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей высшее образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В суд уголовное дело № поступило с ходатайством следователя СО по г. Абакану СУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, согласованном с руководителем СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что обвиняемая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, прекратила заниматься противоправной деятельностью, загладила причиненный преступлением вред, путем опубликования в республиканской газете «<данные изъяты>» извинения перед обществом и внесения благотворительного взноса в ГБУ <данные изъяты> в размере 2 000 рублей.

Участвующий в судебном заседании следователь СО по г.Абакан ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и РХ ФИО1 поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, указав, что имеется совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ., а также в январе ДД.ММ.ГГГГ г., она работала в организации, которая занималась незаконным проведением азартных игр, вместе с тем в настоящее время она прекратила преступную деятельностью, вину в инкриминируемом ей преступлении признает, согласна с прекращением настоящего уголовного дела в отношении неё, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой – адвокат Сандыков К.В. поддержал позицию подзащитной и ходатайство следователя.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г.Абакана Лысых Н.Н. указала, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя в отношении ФИО2 не имеется, ФИО2 длительное время занималась противоправной деятельностью, фактически не осознала противоправность своих действий, не приняла должных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что является обязательным.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе, а также по ходатайству следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вместе тем, суд полагает, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее по настоящему делу правила, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Как указано выше, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае принятия мер, направленных на заглаживание вреда от последствий инкриминируемого преступления, при этом, как следует из смысла норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением и нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей инкриминируемого деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 инкриминируются преступные деяния в сфере экономической деятельности, в частности в сфере незаконного проведения азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору.

В качестве мер направленных на заглаживание вреда, ФИО2 предоставлены сведении о перечислении ею благотворительного взноса в ГБУ РХ «<данные изъяты>», в размере 2 000 рублей, а также о размещении в газете объявления, с извинениями перед обществом за совершение незаконных действий.

Суд полагает, что предпринятые обвиняемой в совершении преступления в сфере экономической деятельности меры, не достаточны для выводов о компенсации ею негативных последствий инкриминируемого ей преступления в сфере охраняемых уголовным законом общественных отношений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящего ходатайства следователя в отношении гиль О.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, 108 УПК Российской Федерации, ст.446.2 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО по г. Абакан СУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство и материалы уголовного дела № вернуть руководителю СО по г.Абакан ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Щербакова