Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 20 июня 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Федосове Е.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чекуновой Е.С.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда России в Иловлинском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований указала, что она состояла в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области № 2-127-742/2013 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО1 ко взысканию назначены алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО Несмотря на то, что брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, уже с 2011 года она и ФИО не проживали совместно, ей ничего не известно о судьбе бывшего мужа. Иловлинскимй районным отделом СП УФССП по Волгоградской области 31 октября 2013 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО, но поскольку алиментные обязательства им не исполнялись, место его нахождения неизвестно, то Иловлинским РО СП УФССП по Волгоградской области в отношении ФИО 13 ноября 2014 года было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника. Однако до настоящего времени его местонахождение не установление. Для его розыска ею предпринимались различные меры, но розыски оказались безрезультатными.

Признание ФИО безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения и получения пенсии на содержание несовершеннолетнего сына по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО ни она, ни его близкие родственники (родители) не обращались, какие либо действия по установлению его местонахождения не осуществляла.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, поскольку сведения о том, что заявителем предпринимались меры по розыску ФИО, не представлены; в случае признания гражданина безвестно отсутствующим назначается пенсия по потере кормильца; однако при отсутствии данных о безвестном отсутствии ФИО и в случае если он объявиться, то пенсия заявителю будет выплачиваться необоснованно.

Прокурор Чекунова Е.С. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии абз.1 ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В период брака у них родился ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Волгоградской области вынесено решение о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО (л.д.11).

31 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО на основании решения мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области о взыскании алиментов (л.д.15).

Постановлением от 13 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области заведено розыскное дело по розыску должника-гражданина (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области объявлен исполнительный розыск ФИО (л.д.13).

Из справки о результатах исполнительного розыска должника-гражданина усматривается, что в результате розыскных должник ФИО не обнаружен (л.д.10).

Согласно справки Главы администрации Качалинского сельского поседения, ФИО снят с регистрации по адресу: <адрес> по решению суда от 18.11 2014 года; в настоящее время место проживания не известно.

Согласно сообщению Военного комиссариата Котовского и Даниловского районов Волгоградской области, ФИО состоит на воинском учете; сведений о том, что в настоящее время он проходит военную службу по контракту не имеется.

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, государственная регистрация смерти в отношении ФИО не производилась.

Из ответа ГУ Управления Пенсионного фонда в Волгоградской области, последние пенсионные отчисления ФИО производились ООО «Паритет» за период с 01.04.2013 по 30.06.2016 г.

ФИО состоит на налоговом учете в МИФНС №5 по Волгоградской области с 15.12.2002 года, также в ЕГРИП содержаться сведения о постановке данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 02.11.2010 года. Последние сведения об отчислениях представлены ООО «Домашний» от 28 июня 2012 года.

Информацией о замене ФИО паспорта УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области не располагает. Выданный ФИО паспорт серии № является действительным.

В период с 2011 года ФИО к уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, согласно сообщению отдела МВД России по Иловлинскому району, розыскное дело в отношении ФИО не заводилось.

В материалах исполнительного производства имеется письмо судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о рекомендации обратиться с заявлением в суд о признании должника безвестно отсутствующим в связи с нахождением его в розыске более 1 года.

Вместе с тем материалы исполнительного производства дела не содержат каких-либо данных о мерах, предпринятых судебным приставом-исполнителем по розыску ФИО

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем оказались безуспешными.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в месте его жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч.1 ст.42 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления его места нахождения; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО безвестно отсутствующим, поскольку ни заявитель, ни близкие родственники ФИО в правоохранительные органы с заявлением о розыске последнего не обращались, какие-либо действия по установлению его места нахождения не предпринимали, фактически мероприятия по розыску ФИО не проводились, в том числе в рамках исполнительного производства.

Заведение розыскного дела и объявление розыска судебным приставом-исполнителем бесспорно о безвестном исчезновении ФИО не свидетельствуют.

Учитывая, что достоверных, допустимых и достаточных доказательств отсутствия о ФИО по месту его жительства сведений о его месте пребывания суду не представлено, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО безвестно отсутствующим не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий О.В. Ревенко