Определение № 5-275/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-275/2017

Дело № 5-275/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении привлечении к административной ответственности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он, будучи гражданином Украины, находился на территории РФ с нарушением срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Действия ФИО1, как следует из протокола, квалифицированы по ч. 1.1 с. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, диспозиция указанной статьи предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ не соответствует диспозиции административного правонарушения, за совершение которого установлена административная ответственность.

Указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, являются существенными, препятствующими принятию судом решения по существу.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол оформлен неправильно, а материалы представлены неполно, на основании ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в Отделом управления по вопросам миграции ОМВД по <адрес> – для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: