Решение № 2-174/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-174/2024

УИД: № Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Амурские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Амурские коммунальные системы» (далее – ООО «АКС») обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что согласно копии финансового лицевого счета ФИО1, зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес> Совместно проживает ФИО2. За период с 01.01.2014 по 30.09.2018 ответчиками обязательные платежи за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 40414,45 руб. За ненадлежащее внесение платежей начислены пени в сумме 17774,78 руб. Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, долг не погашен. Просили суд взыскать в ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2014 по 30.09.2018 в сумме 17774,78 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2014 по 30.09.2018 в сумме 17774,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945,68 руб.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.01.2024 производство по данному гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, прекращено в связи с её смертью.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.01.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела по письменному ходатайству представителя истца определением от 19.06.2024 по делу в качестве соответчика судом привлечена ФИО3. В своем ходатайстве представитель истца кроме того просил зачесть денежные средства в размере 60134,91 руб. взысканные по судебному приказу № в счет поданного искового заявления.

Представитель ООО «АКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, ходатайствовали посредством телефонограммы о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

От ответчика ФИО3 на электронную почту суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявила о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

Ранее участвующий в судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители от третьих лиц – администрации г. Благовещенска Амурской области и ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явились.

От администрации г. Благовещенска Амурской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержала требования истца, и указано, что жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска и отнесена к жилищному фонду социального использования. 25.03.2010 КУМИ г. Благовещенска подготовлен договор № 446 социального найма жилого помещения, который нанимателем ФИО5 не подписан, в договоре также указаны члены семьи нанимателя ФИО2 и ФИО3 Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области оставили принятие решения на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, представленные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП от 04.04.2023, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

Таким образом, ООО «Амурские коммунальные системы» является правомочным производить начисление и сбор платы за оказанные коммунальные услуги.

Из представленных доказательств судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 446 от 25.03.2010 нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, являлась ФИО1.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения указаны ответчики ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь).

Согласно адресным справкам в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А1 <адрес>, ФИО2 зарегистрирован с 20.09.2006 по 11.04.2019, ФИО1 – с 30.04.1985 и снята с регистрационного учета 21.10.2015 по смерти.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, открыт лицевой счет № <***>.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: -плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности ответчики в период с 01.01.2014 по 30.09.2018 ответчики не производили оплату коммунальных услуг холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме, чем допустили образование задолженности, размер которой составляет 40414,45 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в период с 01.01.2014 по 30.09.2018 не представили. Также не представили доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, предоставления коммунальных услуг в спорный период ненадлежащего качества.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется. Ответчиками альтернативного расчета не представлено.

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. В расчете указана расшифровка по оказанным услугам и начисленным платежам за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Суд, проверив расчеты истца, полагает их правильными.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг, начисление пени за просрочку внесения платы на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ производилось правомерно.

Истцом пени рассчитаны за период с 11.02.2014 по 30.09.2018 в соответствии с нормами закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № 18856 от 24.11.2023 в размере 1945,68 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Между тем, согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 № от 13.11.2018 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» взыскана в солидарном порядке сумма задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 40414,45 руб. за период с 01.01.2014 по 30.09.2018, пени в размере 17764,61 руб. за период 01.01.2014 по 30.09.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 972,69 руб.

07.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО3.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа № по исполнительному производству №-ИП от 04.04.2023 в отношении должника ФИО3 взысканы денежные средства на сумму 59151,75 руб.

Как следует из ходатайства представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, в период нахождения судебного приказа № на исполнении в ОСП № 3 по г. Благовещенску взысканы денежные средства в размере 60938,87 руб.

Данное обстоятельство признается истцом и не требует дополнительной проверки в соответствии с положением ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает установленным, что судебный приказ исполнен должниками на сумму 60938,87 руб.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд судебный приказ № от 13.11.2018 отменен, суд приходит к выводу, что денежные средства, удержанные в рамках исполнения судебного приказа, подлежат зачету в счет погашения задолженности, установленной по рассматриваемому гражданскому делу, в сумме 60134,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Амурские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) и ФИО3 (ИНН: №) солидарно в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2014 года по 30.09.2018 года в размере 40414 рублей 45 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2014 года по 30.09.2018 года в сумме 17774 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей 68 копеек, всего 60134 (шестьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 91 копейку.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере 60134 (шестьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 91 копейки, взысканные по судебному приказу № выданному 13.11.2018 и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, отмененному определением и.ю. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Тамбовский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение

изготовлено 16.07.2024.

Судья: Ступникова Н.С.