Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-255/2019

Рыльский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело № э 2-255/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 10 июня 2019 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кеньшевой М.В.,

с участием истца Лукьянова М.В.,

представителя истца по доверенности от 28.08.2018 Федорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Михаила Владимировича к ИП Кривоносов Ян Анатольевич о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:


Лукьянов М.В. обратился в суд с иском к ИП Кривоносов Ян Анатольевич о защите прав потребителя, и в обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи № 102 от 14.08.2013 он приобрел у ИП Кривоносов Я.А. автомобиль марки Opel Insignia, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль им был получен, покупателем были оплачены денежные средства в сумме 800 000 руб. По договору купли-продажи от <дата> указанный автомобиль продал ФИО8 за 650 000 руб. Ранее автомобиль принадлежал ФИО9 и был предметом залога в обеспечение кредитного договора от 04.09.2012, согласно которому АО «Райффайзенбанк» предоставило Агаевой Е.А. денежные средства в сумме 969 500 руб. на покупку указанного транспортного средства.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.06.2015 с ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль. Определением этого же суда от 18.04.2017 на основании договора цессии № 7743 от 15.10.2016 произведена замена взыскателя на ООО «ФИО2».

Решением Глушковского районного суда Курской области от 10.05.2018 по делу №2-77/2018 обращено взыскание на автомобиль марки Opel Insignia, принадлежащий на праве собственности ФИО8, в пользу ООО «ФИО2» путем его продажи с публичных торгов.

Решением Рыльского районного Курской области от 19.11.2018 с него в пользу ФИО8 взысканы убытки – денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства Opel Insignia в размере 650 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб., а всего 659 700 руб. Таким образом, он понес убытки в сумме 659 700 руб.

При продаже автомобиля ему не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, что является недостатком, не оговоренным продавцом и что привело к убыткам. В адрес ИП Кривоносов он направил претензию, ответа на претензию не получил, т.е. в добровольном порядке его требования, как потребителя, не удовлетворены.

В связи с непредставлением ему полной и достоверной информации о товаре (автомобиле), повлекшим причинение убытков, нежеланием урегулировать спорные вопросы в досудебном порядке, ему был причинен моральный вред.

Просил взыскать с ИП Кривоносов Я.А. в счет возмещения убытков 659 700 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 422 208 руб., с последующим перерасчетом на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Лукьянов М.В., представитель истца по доверенности Федоров Д.А. поддержали требования и просили с учетом уточнений взыскать с ИП Кривоносов Я.А. в счет возмещения убытков 659 700 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 811 431 руб., с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик ИП Кривоносов Я.А. в суд не явился, о времени и месте заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела установлено, что ФИО9 на денежные средства, предоставленные по кредитному договору от 04.09.2012 в АО «Райффайзенбанк» в сумме 969 500 руб. был приобретен автомобиль Opel Insignia, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который являлся предметом залога в обеспечение кредитного договора от 04.09.2012.

09 августа 2013 г. автомобиль был снят ФИО9 с учета.

Согласно договору купли-продажи № 102 от 14.08.2013 продавец ИП Кривоносов Я.А. продал указанный автомобиль марки Opel Insignia Лукьянову М.В. за 800000 руб., при этом последним 14.08.2013 был оформлен кредитный договор в ЗАО ВТБ - 24 на сумму 640000 руб. и договор залога, предметом которого являлся данный автомобиль.

07 августа 2014 г. Лукьянов М.В. досрочно погасил кредит в Банке ВТБ-24.

По договору купли-продажи от 06.12.2017 автомобиль Opel Insignia Лукьянов М.В. продал ФИО8 за 650 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях:

договором купли-продажи транспортного средства № 102 от 14.08.2013, согласно которому ИП Кривоносов Я.А. продал Лукьянову М.В. автомобиль Opel Insignia, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от 30.05.2011;

счетом на оплату № 102 от 14.08.2013;

кредитным договором от 14.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лукьяновым М.В. для приобретения ТС;

договором о залоге от 14.08.2013 данного автомобиля;

заявлением от 07.08.2014 о досрочном погашении Лукьяновым М.В. кредитного договора от 14.08.2013;

договором купли-продажи транспортного средства от 06.12.2017, согласно которому Лукьянов М.В. продал Ромашову П.А. автомобиль Opel Insignia, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, за 650 000 руб.

<данные изъяты>

Решением Глушковского районного суда Курской области от 10.05.2018, вступившим в законную силу 23.08.2018, обращено взыскание на автомобиль марки Opel Insignia, принадлежащий на праве собственности Ромашову П.А., в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» путем его продажи с публичных торгов.

Решением Рыльского районного Курской области от 19.11.2018, вступившим в законную силу 14.03.2019, с Лукьянова М.В. в пользу Ромашова П.А. взысканы убытки – денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства Opel Insignia в размере 650 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб., а всего 659 700 руб. Таким образом, он понес убытки в сумме 659 700 руб.



Суд:

Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лаврикова Майя Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ