Определение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1119/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2017 по иску администрации городского округа Жигулевск Самарской области к ФИО1, ООО «Реал Плюс», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.о. Жигулевск Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском ФИО1, ООО «Реал Плюс», ФИО2, требуя взыскать неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 70322 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования городской округ Жигулевск, представляемого администрацией городского округа Жигулевск Самарской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО1 – в размере 245779,64 руб., с ООО «Реал Плюс» - в размере 465514,28 руб., с ФИО2 – в размере 2957061,55 руб.

В предварительные судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – администрации г.о. Жигулевск Самарской области не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Реал Плюс» извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «МВБ», извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа Жигулевск Самарской области к ФИО1, ООО «Реал Плюс», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева