Определение № 5-479/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-479/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Клонин А.А.,

с участием представителя Мэрии г.о.Тольятти – ФИО2,

представителя ДД ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Мэрии г.о.Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора отделения организации дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО5 в отношении Мэрии г.о.<данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями районных судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования

Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах административного дела документов, видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, были выполнены в короткий временной промежуток, без значительных временных затрат, фактически в течение пяти рабочих дней. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Мэрии г.о.<данные изъяты>, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что данное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил :

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – Мэрии г.о. <данные изъяты> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья А.А. Клонин