Решение № 2-50/2017 2-50/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-50/2017

№ 2 – 50 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе о понуждении к зачёту периода работы в страховой стаж и перерасчёту пенсии,

у с т а н о в и л :

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Вожегодском районе Вологодской области (далее – ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе) от <дата обезличена> ФИО1 отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости с добавлением стажа работы в Вожегодском ЭТУС с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы.

Полагая решение незаконным, ФИО1 обратилась в суд с просьбой обязать ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе включить в страховой стаж период работы в Вожегодском ЭТУС с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с зачётом спорного периода. В обоснование иска указано, что в оспариваемый период ФИО1 в течение полного рабочего дня работала по трудовому договору нештатным работником по приёму услуг связи на территории Бекетовского сельсовета, за выполненную работу получала заработную плату, работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд. Запись в трудовой книжке об увольнении с занимаемой должности отсутствует, поскольку ранее заключённый договор не расторгался, истец не была уволена из Вожегодского ЭТУС, а была переведена на другую штатную должность.

В отзыве на исковое заявление начальник ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе ФИО2 просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что в трудовой книжке истца содержится запись о приёме её на работу в Вожегодский ЭТУС с <дата обезличена> на основании договора. В связи с отсутствием самого документа не представляется возможным уточнить характер договора. Представленные архивным отделом Вологодского филиала ОАО «Северо-Западный Телеком», Вологодского филиала ПАО «Ростелеком», администрацией Бекетовского сельского поселения справки факт работы ФИО1 в Вожегодском ЭТУС не подтверждают, истец в лицевых счетах указанных организаций за период <дата обезличена> не значится.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – начальник отдела ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе ФИО3 исковые требования первоначально не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, после представления истцом дополнительных документов полагала возможным включить спорный период работы ФИО1 в её страховой стаж и произвести перерасчёт пенсии с <дата обезличена>. Дополнительно сообщила, что пенсия ФИО1 была назначена с <дата обезличена>, с заявлением о включении в страховой стаж спорного периода работы истец обратилась <дата обезличена>.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы и допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленных в дело материалов, объяснений истца и показаний свидетелей следует, что ФИО1 <дата обезличена> была принята на работу в Вожегодский ЭТУС нештатным работником по приёму услуг связи на территории Бекетовского сельсовета. <дата обезличена> она была принята в штат Вожегодского ЭТУС постоянно на должность оператора по услугам связи 3 класса. Факт осуществления истцом работы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, начисления ей за этот период заработной платы, а также факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подтверждается представленными в судебное заседание копиями договоров, копиями справок о доходах физического лица, копиями расчётно-платёжных ведомостей.

Свидетели К. и Л. . суду подтвердили факт работы ФИО1 в спорный период в Вожегодском ЭТУС в качестве нештатного сотрудника и получения ею зарплаты в этот период. Кроме того, свидетель К. пояснила, что после принятия истца в штат организации, её должностные обязанности не изменились.

При таких обстоятельствах суд считает, что период работы ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве нештатного работника по приёму услуг связи подлежит зачёту в её страховой стаж, а назначенная ей страховая пенсия подлежит перерасчёту.

Согласно ч.1 ст.23 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

С учётом того, что с заявлением о перерасчёте страховой пенсии в сторону увеличения ФИО1 обратилась <дата обезличена>, перерасчёт ей должен быть произведён с <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Вожегодском районе Вологодской области зачесть в страховой стаж ФИО1 период её работы в Вожегодском ЭТУС с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве нештатного работника по приёму услуг связи на территории Бекетовского сельсовета и обязать произвести с <дата обезличена> перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом указанного периода работы.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Вожегодском районе Вологодской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов