Определение № 2-203/2017 2-203/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело №2-203/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 11 мая 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черновой Т.А.,

при секретаре Кутаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском к ФИО1 и ФИО2( ФИО2, является ответчиком только в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру) в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, в том числе - сумма задолженности по возврату кредита, - сумма задолженности по уплате процентов, - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки стоимость произведенной оценки имущества; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2: квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях. . Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену на квартиру, из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк - о погашении задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 10-00 10 мая 2017 г. истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела с участием представителя истца. В судебное заседание, назначенное на 11 мая 2017г. в 10-00, истец, вторично уведомленный о времени и месте рассмотрения дела также не явились, просили о рассмотрении дела с их участием, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям. Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Чернова Т.А.