Решение № 2-3701/2026 2-3701/2026~М-1368/2026 М-1368/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-3701/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Дело 2-3701/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 9 апреля 2026 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геохим» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Агродоступ», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных представителем истца в судебном заседании 9 апреля 2026 года, указывается, что 25 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Геохим» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Агродоступ» (покупатель) заключен договор поставки <номер изъят>, по условиям которых истец обязался передать покупателю продукцию – полиэтилен, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с приложениями <номер изъят> и <номер изъят> к договору поставки 2 января 2025 года покупателю была поставлена продукция двумя частями – на сумму 2 940 000 рублей и 2 413 125 рублей, что подтверждается счет-фактурами № 3 и № 4, и в соответствии с указанными приложениями покупатель обязан был произвести оплату продукции соответственно до 26 декабря 2024 года и до 29 декабря 2024 года, однако, покупатель оплатил лишь 2 413 128 рублей, сумма задолженности составляет 2 939 997 рублей.

Пунктом 8 приложений <номер изъят> и <номер изъят> к договору поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки оплаты, а начиная с 11-го дня просрочки – в размере 1 % от суммы просрочки.

20 ноября 2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, в силу которого указанный ответчик (поручитель) обязался нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение покупателем ООО «Строй-Агродоступ» обязательств последнего в полном объеме, которые возникают из указанного выше договора поставки.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков 2 939 997 рублей задолженности по договору поставки и 5 353 125 рублей неустойки по состоянию на 16 сентября 2025 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, им были направлены судебные извещения о времени и месте судебного заседания, ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «Геохим» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Агродоступ» (покупатель) заключен договор поставки <номер изъят>, по условиям которых истец обязался передать покупателю продукцию – полиэтилен, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с приложениями <номер изъят> и <номер изъят> к договору поставки 2 января 2025 года покупателю была поставлена продукция двумя частями – на сумму 2 940 000 рублей и 2 413 125 рублей, что подтверждается счет-фактурами <номер изъят> и <номер изъят>, и в соответствии с указанными приложениями покупатель обязан был произвести оплату продукции соответственно до 26 декабря 2024 года и до 29 декабря 2024 года, однако покупатель оплатил лишь 2 413 128 рублей, сумма задолженности составляет 2 939 997 рублей.

Пунктом 8 приложений <номер изъят> и <номер изъят> к договору поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки оплаты, а начиная с 11-го дня просрочки – в размере 1 % от суммы просрочки.

20 ноября 2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, в силу которого указанный ответчик (поручитель) обязался нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение покупателем ООО «Строй-Агродоступ» обязательств последнего в полном объеме, которые возникают из указанного выше договора поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в том числе и об отсутствии полной и своевременной оплаты за поставленные товары, и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию и взыскании неустойки полностью. Представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате последним государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Агродоступ» (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геохим» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору поставки <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, в размере 2 939 997 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по состоянию на <дата изъята> в размере 5 353 125 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 026 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Салихов М.М.

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2026 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.